И-го-го Ржачный Форум
о лошадях => Справочная информация => Тема начата: Эсперанта от Июль 15, 2015, 18:57:30 18:57
-
Есть возможность выгодно купить лошадям в качестве подкормки соевые бобы. Кто-нибудь сталкивался с ними раньше? Есть ли от них польза, а может есть какой-то вред? Сколько и как их можно давать?
-
http://www.grandp.spb.ru/index1.php?m=6&id1=20
-
Эта статья по всему интернету добросовестно украдена и развешана. ;) Можно только догадываться о первоисточнике.
Из статьи ничего не понятно. Ну, да, вроде бы давать можно, но.
Так молоть обязательно или можно просто термически обрабатывать? А последнее как делать: варить или можно просто запарить? Сколько давать? В статье написано, что 10-15% от общей дачи, но от этого не легче. Кто-то ест полгорстки овса в день, а кто-то 6-8 кг.
И про запоры. Мы уже даём пшеничные отруби. Сколько надо давать бобы/отруби в соотношении? Ещё вот пажитник даём. Он тоже обладает слабительным эффектом. Плюс сейчас кони много травы едят, поэтому и так запорами не страдают ни разу. Но такая потенциальная возможность меня всё же настораживает.
Короче говоря, вопросов много, а покупать или нет - решить надо уже завтра утром. :o
-
если честно,то я бы не давала.Как-то настораживают бобовые.Да и зачем? Вроде как ваши лошади питаются нормально.Есть ли смысл? Судя по описанию,мороки много-плющить,запаривать..Если бы кто-то отписался,кто дает уже и какая реакция у лошадей,тогда понятней.
может веты здесь отпишутся??? А то читают и молчат)
-
Ну, мы всегда думаем как можно улучшить кормление наших лошадей. Нет предела совершенству. ;) Может если бы сено было очень хорошего качества и от пуза мы бы сильно не заморачивались. Какую-нибудь общую хорошую подкормку и хорош. Но этого нет настолько, как мы хотим.
Соевую муку уже лошадям давали. Результат хороший. А вот именно с бобами никогда дело не имели.
Если бы кто-то отписался,кто дает уже и какая реакция у лошадей,тогда понятней.
Совершенно верно! :)
-
Бобовые дают очень много белка и отлично ферментируются в кишечнике. Я б побоялась давать, газовые колики - вещь неприятная. А такое количество белка обычной лошади не надо. Если решите брать, то лучше давать дробно и совсем по чуть-чуть.
-
В итоге решили мы не брать эти бобы. Чтобы извлечь из них выгоду для лошадиного организма нужно слишком много приготовительных операций. Есть и другие варианты для улучшения рациона.
Спасибо всем, кто советовал!
-
Сейчас вся культурная соя геномодифицирована.
Часто встречается в продаже овес с содержанием чечевицы. Мы когда берем такой, дробим его и запариваем в кашу.
-
Сейчас вся культурная соя геномодифицирована.
Часто встречается в продаже овес с содержанием чечевицы. Мы когда берем такой, дробим его и запариваем в кашу.
Ну генномодифицированна и что?)))
-
Сейчас вся культурная соя геномодифицирована.
Часто встречается в продаже овес с содержанием чечевицы. Мы когда берем такой, дробим его и запариваем в кашу.
Ну генномодифицированна и что?)))
У коня клешни краба вырастут))
-
Сейчас вся культурная соя геномодифицирована.
Часто встречается в продаже овес с содержанием чечевицы. Мы когда берем такой, дробим его и запариваем в кашу.
Ну генномодифицированна и что?)))
В том и дело, что неизвестно что)))
-
Сейчас вся культурная соя геномодифицирована.
Часто встречается в продаже овес с содержанием чечевицы. Мы когда берем такой, дробим его и запариваем в кашу.
Ну генномодифицированна и что?)))
У коня клешни краба вырастут))
Ну или кудряшки как у пуделя пойдут, вот выездка обрадуется)))
-
Сейчас вся культурная соя геномодифицирована.
Часто встречается в продаже овес с содержанием чечевицы. Мы когда берем такой, дробим его и запариваем в кашу.
Ну генномодифицированна и что?)))
У коня клешни краба вырастут))
Ну или кудряшки как у пуделя пойдут, вот выездка обрадуется)))
Ну у людей как-то клешни не вырастают.
-
Краба нет, а вот рака да
-
Краба нет, а вот рака да
Можно наглядный пример?
-
Если у лошади вырастают кудряшки - это значит, что у нее синдром Кушинга. Но гены и модификации тут не при чем)
-
Если у лошади вырастают кудряшки - это значит, что у нее синдром Кушинга. Но гены и модификации тут не при чем)
Ахахахахах)))) "У вас волчанка"©Доктор Хаус. Не удержалась))))
По факту - ничего не доказанно по поводу ГМО, все может быть ясно только через несколько поколений. Много замечательных передач есть, особенно понравилась по каналу Наука 2.0 - четко и понятно - с крысками пока ничего не происходит)))
-
Если у лошади вырастают кудряшки - это значит, что у нее синдром Кушинга. Но гены и модификации тут не при чем)
Ахахахахах)))) "У вас волчанка"©Доктор Хаус. Не удержалась))))
По факту - ничего не доказанно по поводу ГМО, все может быть ясно только через несколько поколений. Много замечательных передач есть, особенно понравилась по каналу Наука 2.0 - четко и понятно - с крысками пока ничего не происходит)))
Также не доказана безопасность трансгенной сои. Лично меня настораживает, что из-за вмешательства в ДНК растения рядом с ним перестают расти другие растения. Поэтому не хочется самому вкупе со своими питомцами участвовать в этом эксперименте. Никчему не призываю, просто хотел поставить в известность.
-
Лично меня настораживает, что из-за вмешательства в ДНК растения рядом с ним перестают расти другие растения.
Эм, весьма озадачена таким заявлением, несмотря на то что видела массу генномодифицированных растений - а можно поподробнее?
-
Из рекомендаций по выращиванию сои в промышленных масштабах:
"Почвенные гербициды вносятся после сева к появлению всходов с помощью борон на глубину не менее трех сантиметров или кольчато-шпоровыми катками (в этом случае увеличивается эффективность азотфиксирующих бактерий). Если на поле есть корневищные и корнеростковые сорняки, то предпосевную обработку рекомендуют не проводить, а дождаться отрастания пырея до 10-15 см и провести посев. Затем через 3-4 после посева, до того как появятся всходы соя, поля обрабатывают гербицидом сплошного действия «раундап»."
Может быть сорняки не растут просто из-за гербицидов?)))
-
Лично меня настораживает, что из-за вмешательства в ДНК растения рядом с ним перестают расти другие растения.
Эм, весьма озадачена таким заявлением, несмотря на то что видела массу генномодифицированных растений - а можно поподробнее?
Тут я, честно говоря, немного намодифицировал))) на самом деле в сою внедрен ген повышающий её устойчивость к гебициду глифосат, которым обрабатывают поле и и там больше ничего не растет. Он в свою очередь является канцерогеном для человека, остаточные доли этого вещества равно как и пестицидов находят все же в конечном продукте.
Кстати, в РБ поля тоже обрабатывают гербицидами под посев кукурузы кормовой, интересно эти семена тоже ГМ?
-
Он в свою очередь является канцерогеном для человека
А можно ссылку на источник данной информации?
-
Он в свою очередь является канцерогеном для человека
А можно ссылку на источник данной информации?
http://www.euronews.com/2016/07/01/glyphosate-can-cause-cancer
-
Лично меня настораживает, что из-за вмешательства в ДНК растения рядом с ним перестают расти другие растения.
Эм, весьма озадачена таким заявлением, несмотря на то что видела массу генномодифицированных растений - а можно поподробнее?
Тут я, честно говоря, немного намодифицировал))) на самом деле в сою внедрен ген повышающий её устойчивость к гебициду глифосат, которым обрабатывают поле и и там больше ничего не растет. Он в свою очередь является канцерогеном для человека, остаточные доли этого вещества равно как и пестицидов находят все же в конечном продукте.
Кстати, в РБ поля тоже обрабатывают гербицидами под посев кукурузы кормовой, интересно эти семена тоже ГМ?
Гербицидами землю обрабатывают не только под сою и кукурузу, а под большинство культур. Просто потому, что с тяпкой пропалывать никто не станет, а сорняки не позволят расти ничему культурному. Во-первых, канцерогеном является гербицид глифосат, а не соя, и если соя не генномодифицированная для устойчивости к глифосату, то её обработают другим гербицидом. Во-вторых, устойчивость к глифосату - свойство не уникальное и борщевик и сныть он тоже не бьёт без всякой генной модификации. А в-третьих, никотин также является очень токсичным веществом, но кого это смущает?
Кукурузу обрабатывают обычно Примэкстрой. И пищевую кукурузу тоже обрабатывают, потому что на начальном этапе она растёт оооочень медленно и без гербицидов урожая от неё можно не дождаться.
Поэтому либо мы смиряемся с тем, что кушаем то, что нам скармливают, не обольщаясь экологичностью, либо выращиваем на своих грядках так, как считаем нужным.
-
Лично меня настораживает, что из-за вмешательства в ДНК растения рядом с ним перестают расти другие растения.
Эм, весьма озадачена таким заявлением, несмотря на то что видела массу генномодифицированных растений - а можно поподробнее?
Тут я, честно говоря, немного намодифицировал))) на самом деле в сою внедрен ген повышающий её устойчивость к гебициду глифосат, которым обрабатывают поле и и там больше ничего не растет. Он в свою очередь является канцерогеном для человека, остаточные доли этого вещества равно как и пестицидов находят все же в конечном продукте.
Кстати, в РБ поля тоже обрабатывают гербицидами под посев кукурузы кормовой, интересно эти семена тоже ГМ?
Что-то вы путаете мягкое с тёплым.
Гербицидами землю обрабатывают не только под сою и кукурузу, а под большинство культур. Просто потому, что с тяпкой пропалывать никто не станет, а сорняки не позволят расти ничему культурному. Во-первых, канцерогеном является гербицид глифосат, а не соя, во-вторых, если соя не генномодифицированная для устойчивости к глифосату, то её обработают другим гербицидом. Во-вторых, устойчивость к глифосату - свойство не уникальное и борщевик и сныть он тоже не бьёт без всякой генной модификации.
Кукурузу обрабатывают обычно Примэкстрой. И пищевую кукурузу тоже обрабатывают, потому что на начальном этапе она растёт оооочень медленно и без гербицидов урожая от неё можно не дождаться.
Вы два раза во-вторых написали)))
У нас тьма бездельников в стране: ими не то что полоть, пахать можно. Но ведь проще посыпать, да так, что даже то что хотели вырастить не вырастает.
А насчет кукурузы пищевой, заезжайте в гости я вас угощу той, которую сам вырастил: сладкая, магкая, вах! И сильно ее полоть не надо, она при правильной посадке своей лиственностью затеняет сорняки.
-
А можно ссылку на источник данной информации?
http://www.euronews.com/2016/07/01/glyphosate-can-cause-cancer
Понятно. Но из этого следует только то, что надо писать не "является канцерогеном", а "возможно является канцерогеном"
-
А можно ссылку на источник данной информации?
http://www.euronews.com/2016/07/01/glyphosate-can-cause-cancer
Понятно. Но из этого следует только то, что надо писать не "является канцерогеном", а "возможно является канцерогеном"
Я думаю это вопрос времени
-
Хуторянин, сорри, но у вас в сообщениях все в кучу свалено - гербициды, ГМО, ваши домыслы, философские обобщения, какая-то инфа непонятно откуда
-
Хуторянин, сорри, но у вас в сообщениях все в кучу свалено - гербициды, ГМО, ваши домыслы, философские обобщения, какая-то инфа непонятно откуда
Ааа, соя возможно убивает
Так лучше?))
-
Хуторянин, сорри, но у вас в сообщениях все в кучу свалено - гербициды, ГМО, ваши домыслы, философские обобщения, какая-то инфа непонятно откуда
Ааа, соя возможно убивает
Так лучше?))
Ну это из разряда...
http://www.bugaga.ru/interesting/1146739118-10-sposobov-togo-kak-voda-mozhet-vas-ubit.html
-
Хуторянин, нет, не лучше, но как раз в стиле ваших остальных постов - "возможно", ""кто-то сказал, "где-то слышал", "в телевизоре говорили", "ай я не это совсем имел ввиду, а совсем противоположное, хехе"... Причем все это выясняется после наводящих вопросов на ОДНОЗНАЧНО утверждающие обобщения, наводящие на мысль что человек что-то действительно знает. Не дай бог кто-то поверит на слово
-
Хуторянин, нет, не лучше, но как раз в стиле ваших остальных постов - "возможно", ""кто-то сказал, "где-то слышал", "в телевизоре говорили", "ай я не это совсем имел ввиду, а совсем противоположное, хехе"... Причем все это выясняется после наводящих вопросов на ОДНОЗНАЧНО утверждающие обобщения, наводящие на мысль что человек что-то действительно знает. Не дай бог кто-то поверит на слово
возможно у вас проблемы с восприятием:ни одно из предложенных вами словосочетаний от меня не прозвучало - это раз.
Все мои доводы, в одном месте, правда, немного искаженные, но сути не меняют и имеют под собой основания - это два.
Я ясно дал понять, что мои слова - всего лишь мое видение происходящего.