Красавец племенной кобель ищет теплый дом

[Kaihe]

У меня есть лошадь, может кто-нибудь возьмет все расходы по ее содержанию на себя, а  буду кататься на ней и  на соревки ездить?А что? Вам любимая лошадка, а мне холява.

[Дзянis]

Да... тема нашла отзывы в умах людей только сейчас
ИМХО то же не понимаю, зачем кому становиться "владельцем" собаки и делать его частью семьи если ее в любой момент может забрать хозяин и отдать в другую семью или опять в вольер.

[Gertruda]

Охотница,
в том-то и дело, что договор дарения не может содержать ограничений по использованию предмета дарения (ну кроме противоправного использования). Дарение - это безвозмездная передача в собственность. Со всеми правами, которыми должен обладать собственник. Поэтому юридически правильно такие условия, которые препредлагает Morozilkin, в форме именно дарения оформить не получится. Это может быть только "аренда собаки", "передача собаки в безвозмездное пользование" : ) и т.п., но никак не в дар.
Я вот, например, действительно ищу дружелюбную симпатичную собаку. Но то, что эту собаку у меня могут забрать после того, когда я к ней привяжусь - это да, расстраивает.
Но в любом случае такое предложение тоже имеет право на жизнь, нравится оно нам или нет. Возможно, кого-то такие условия устроят.

[Ирина_Охотница]

У меня есть лошадь, может кто-нибудь возьмет все расходы по ее содержанию на себя, а  буду кататься на ней и  на соревки ездить?А что? Вам любимая лошадка, а мне холява.

Ну, Вы на ней будете кататься только по выходным, и соревки не часто, а я буду на ней кататься каждый день... Вариант интересный  
Шутка конечно, но такой вариант похож на совместную аренду... Только с собакой ежедневные покатушки не катят... Да и с лошадкой тоже - Вы все правы, то, что её могут забрать в любой момент - это не правильно. Отдаёшь - отдавай... Ищешь временный постой - так и пиши... А то какое-то непонятное предложение получается...

[Morozilkin]

Пес прожил в вольере всю сознательную жизнь - 8 лет, правда у предыдущего хозяина.
 Мне бы хотелось, чтобы пес жил в доме/квартире и имел постоянный контакт с человеком, который его любит.

Вот мне интересно, кто будет заниматься адаптацией вольерной собаки к проживаниям в квартирных условиях - владелец собаки или тот, кому собака будет предоставлена на передержку? Ведь вольер - это вольер, а квартира - это квартира.

Никто не будет заниматься. Всю зиму Морусь жил в квартире. Февраль-март - в моей. В квартире ему больше нравиться. Спит кстати, в отличие от моих девок, на полу.

У меня есть лошадь, может кто-нибудь возьмет все расходы по ее содержанию на себя, а  буду кататься на ней и  на соревки ездить?А что? Вам любимая лошадка, а мне холява.

Я со "своей" Зорькой именно так и поступаю - ветеринария, соль, овес, покатушки - на мне, сено постой и ежедневный уход на фактическом хозяине. Удобно всем! Ах, да, я еще хозяина благодарю за такое взаимовыгодное сотрудничество материальными благами. То есть "халява" только в ВАШИХ мечтах, в жизни можно несколько иначе.

ИМХО то же не понимаю, зачем кому становиться "владельцем" собаки и делать его частью семьи если ее в любой момент может забрать хозяин и отдать в другую семью или опять в вольер.

А вот потрудидесь сделать "ТЫЦ" пальцем в то место, где говориться что " ее в любой момент может забрать хозяин и отдать в другую семью или опять в вольер". Не сможете - считаю ваш пост инсинуациями.

Ищется не временный хозяин, а постоянный - я хочу чтобы человек устраивал меня в морально-этическом плане - имел четкую жизненную позицию, светлую голову и доброе сердце.

[Дзянis]

А вот потрудидесь сделать "ТЫЦ" пальцем в то место, где говориться что " ее в любой момент может забрать хозяин и отдать в другую семью или опять в вольер". Не сможете - считаю ваш пост инсинуациями.

Запросто.
ваши посты « Ответ #5 : 21-03-2011, 16:54:47 » и «01-12-2010, 17:27:26 » и « Ответ #12 : 24-03-2011, 16:41:58 »

ибо собственником останусь я

и

кобель имеет собственника и собственник - Я!

и

Распоряжаться могу лишь я.

Иными словами где гарантия что очередным вашим решением/распоряжением не будет забрать собаку себе обратно на день/неделю/постоянно и поступить с ней так, как посчитали нужным.
вопрос такой поднимался на первой странице.

Далее, ваша же трактовка что такое собственник, пост « Ответ #5 : 21-03-2011, 16:54:47 »

Собственник отличается от владельца тем, что имеет право пользоваться владеть и распоряжаться, владелец же только пользуется ии владеет.

Как собственник собаки, человек оставивший за собой право владеть и распоряжаться, предполагаемый "владелец" не застахован от вашего решения изъять собственность по причине "я так решил".

[Morozilkin]

Вы правильно мыслите, право забрать собаку я за собой сохраняю, но ниразу не декларировал такого намерения. Так что ваш "ТЫЦ", как бы это повежливее - пальцем в никуда.

Трактовка "моя" понятия "собственник" вытекает из "закона о собственности", к сожалению на сегодня не действующего - дядя усатый постарался в 98 году. Закон был очень элегантен и лаконичен - как римское право. Сегодня к сожалению, все иначе.

Итак, де-юре я сохраняю за собой право наказать владельца за плохое поведение изъятием предмета сделки. Де-факто, мне нужен добрый и толковый хозяин с головой на плечах. ВМЕНЯЕМЫЙ.

[Дзянis]

Morozilkin естественно право забрать собаку вытекает из вашего права собственника. В открытую вы это не декларировали, как и многие другие действия/глаголы, которые может совершать собственник, допустим коромить собачку вкусным, погладить, купить ей новый ошейник и много много другого

Мы конечно уходим в теорию. Но остался простой вопрос.
Где гарантии что у ответственного, толкового владельца не будет вами изъята ваша собственность по причине "я так захотел"?
То есть как защищен протенциальный владелец собаки (который будет вкладывать в животное душу и финансы) от не объективного вашего решения, совершенного в ущерб интересам/привязанности владельца и физическому/психическому здоровью собаки?

[Цунами]

Я со "своей" Зорькой именно так и поступаю - ветеринария, соль, овес, покатушки - на мне, сено постой и ежедневный уход на фактическом хозяине. Удобно всем! Ах, да, я еще хозяина благодарю за такое взаимовыгодное сотрудничество материальными благами. То есть "халява" только в ВАШИХ мечтах, в жизни можно несколько иначе.

 Если я пропустила, извините, но возник вопрос: Вы ищите,, дополнительного хозяина,, и будете благодарить его ,,материальными благами,,? Так бы писали, что отдам,, на постой,, в квартиру  к хорошему человеку... И желательно, за разумную умеренную плату!

[tommi22]

В качестве владельца собаки Вам, Morozilkin, судя по всему, нужен все-таки человек попроще, тк сам Вы с очень светлой головой и слишком уж толковый. На этом форуме вам вряд ли помогут))). Потому как в Вашем смысле ВМЕНЯЕМЫЙ -- это бестолковый и наивный. Только такой человек согласится взять собаку у Вас на таких условиях.
Не надо думать, что все люди глупее Вас. Содержать за свой счет должен будущий владелец, а Вы будете выставляться и деньги за вязки зарабатывать. Взрослая собака, кроющий кобель 8-ми лет, живший бОльшую часть жизни в вольере, да к тому же фокс-терьер. Адекватного человека Ваше предложение вряд ли заинтересует.
Просто не приятно, что Вы ведете спор умными "словеями" здесь. Хотя из слов в Вашем первом посте уже понятно, что Вы человека, который примет такие условия, считаете лохом заведомо.
Отсюда такая реакция публики. Все все понимают. Лапшу вешать ни надо на уши о замечательных условиях и о том, как осчастливится будущий владелец, плучив собаку у Вас.

[Morozilkin]

   Как то уж очень в оскорбительном тоне пишите. Но это ладно, хрен с ним, с Вашим тоном. Только вот давайте не будем в мои уста вкладывать свои домыслы - ВМЕНЯЕМЫЙ человек совсем не таков, каким Вы хотите его считать. И лохом я считаю грубиянов, причем заведомо, ибо по башке им настучать умными "словеями" мне ничего не стоит. Вот только от такой процедуры ничего в мозгах у невежи не повернется.

Morozilkin естественно право забрать собаку вытекает из вашего права собственника. В открытую вы это не декларировали, как и многие другие действия/глаголы, которые может совершать собственник, допустим коромить собачку вкусным, погладить, купить ей новый ошейник и много много другого

Растете в моих глазах. Ответить самостоятельно на свой вопрос - несомненно шаг вперед в постижении основ логики.

 простой вопрос.
Где гарантии что у ответственного, толкового владельца не будет вами изъята ваша собственность по причине "я так захотел"?
То есть как защищен протенциальный владелец собаки (который будет вкладывать в животное душу и финансы) от не объективного вашего решения, совершенного в ущерб интересам/привязанности владельца и физическому/психическому здоровью собаки?

Давайте вместе попробуем ответить на этот вопрос. Ибо я не знаю на него ответ: два умных человека принимают необъективные решения? Ладно, один. Не очень умный . Каков ответ? Подскажите пожалуйста. Чем можно гарантировать неприменение самодурства в отношениях?

[spectator]

дорогие софорумчане, не тратте время на посты в этой теме, ибо процитирую вот что из своей из подписи -

Не пытайтесь спорить с идиотом, иначе вам придется опуститься до его уровня, где он вас задавит своим опытом. ©

[rediska]

Чем можно гарантировать неприменение самодурства в отношениях?

Отсутствием или разрывом (если имелись) тех самых отношений

дорогие софорумчане, не тратте время на посты в этой теме

ППКС!

[Morozilkin]

Подпись про идиота конечно ЖЭСТЬ. Обычно подпись - это квинтэссенция мировозрения. Как бы зеркало души. У Вас она хрустальная .

2rediska: спасибо за ответ, но Вы к сожалению не поняли вопроса. Ключевое слово "гарантировать". Причем мы смоделировали ситуацию, в которой отношения есть и продолжаются. Гарантии?

Что такое ППКС?

Как то тон ветки скатился к : Гав! Гав! Гав! Морозилкин ГАД! 

[Дзянis]

Morozilkin что ж, ответ "я не знаю" достаточно честен.
Пока не определена защита интересов и вложений владельца ИМХО ваш бизнес-план - суть просьба о бесплатной передержке. (с) tommi22

ИМХО - http://lurkmore.ru/ИМХО
ППКС - http://lurkmore.ru/ППКС