Всем привет !
А мне вот интересно с какой точки зрения оценивать этих людей ?
Причем, людей, как мне кажется, совершенно разных. Даже не смотря на то , что все они считаются мастерами воспитания лошадей ... ну или некоторые ... как кому нравиться
Если например взять всемирноизвестную
троицу (других не знаю)
1. МЛ
2. АГН
3. ПП
Кртерии оценки:
1. С точки зрения всаднического мастерства ... ну как первый критерий оценки лошадника
2. С точки зрения работы в руках .. или без помощи рук
.. .ну плюс как еще сейчас можно говорить - степени лошадиного счастья
3. С точки зрения того у кого какая идеология ...
4. С точки зрения коммерческого успеха и т.н. элитарности результатов деятельности каждого
5. По масштабам школы (если есть) и по её контингенту
6. По среднему и сбалансированному показателю, включаещему в себя п.1 - п.5
7. может еще по каким критериям
Поразмышляв на эту тему, лично для себя я решил пока отдать предпочтение Марио Люраши. Также мне оч. импонирует, что то что он делает порождает коммерческий успех как бы само собой разумеющееся, как результат работы оч. одаренного человека (например можно сравнить с тем как Микельанжело писал свои картины ... при жизни к нему коммерческий успех не приходил). А не наоборот. Т.е. когда сначала массовый PR и тиражи комплектов дисков и литературы гуманитарно-националистического характера и как следствие коммерческий успех ...
Ну это имхо ... т.е. не претендую
Успехов!
п.с. может это и флуд, но мне кажется, что тема более глубокая, нежели, просто взять и сравнить мерседес с зепором ... А чего, и то и другое разгоняется до 100 км/ч и на четрыех колесах
Голосование