Ну тупые!...
Спасибо,
Боска!
(На моем любимом smajliki.ru - что-то такое сделали, и я не могу подарить Вам шикарный букет...
)
Конечно, это уж какие-то совсем карикатурные "зоозащитники" в цирк приперлись, но...
О нелюбви (
мягко так выражаясь...) "зоозащитников" к профессионалам - говорил не раз. О том, что, прежде всего, им нужен шум вокруг себя, любимых; больше того: им - они сами того могут не осознавать - не нужно решение проблем, в этом случае - не о чем будет кричать. Ну и т.д. и т.п.
Но больше всего - я себе нравлюсь здесь:
http://protectlife.pp.ru/forum/viewtopic.php?p=2549#p2549И знаете... Вчера постеснялся копировать сообщение (с "Суперкота"), а сейчас - приведу. Оффтоп немножко - но очень уж наглядный сюжет Вы предложили,
Боска.
Кстати, дам туда (Вашу ссылку). И не только.
Еще раз спасибо.
Итак, "как есть". С форума "Абаронім жыццё". 4 августа 2012.
***
***
Итак, выскажусь. И теперь уже не только потому, что очень хочется, но и для того, чтобы было понятно: мои "нападки" - не на "Абаронім жыццё". Ну разве что самую малость и в самую последнюю очередь.
Не поверите! Вот в тот самый момент, когда переходил на эту строку, - родился афоризм:
"Назвался ОЗЖ - терпи GZ!".
Приступим...
Вот - множество, говоря математическим языком. Одновременно можно представить себе это еще и как нечто физическое, имеющее объем, массу, форму.
Просьба к братьям-журналистам по поводу собачьих репортажей
Множество нормальных людей...Нормальных только в плане интересующего нас "параметра" - не нужно пояснять? Кто слушает оперу, а кто - попсу; кто-то умеет держать нож и вилку - а с кем-то за столом рядом сидеть не хотелось бы; образование, уровень доходов и пр., пр., пр. - нас сейчас не интересуют.
Чуть не упустил. Где-то, может быть, для собственного удобства и упрощения, рассматриваю отношение не к животным
вообще, а к тем самым, за которых "навсегда в ответе". И, наверное, больше о городе думаю; почему? - потом поговорим, если возникнет необходимость.
Короче говоря, начинать нужно с простого; дополнения - только приветствуются.
Кто же составляет это множество?
Да практически все. Все, как это ни парадоксально: и те, кто любят животных, - и те, кто ими, в определенной мере, брезгует, побаивается их; тот, кто поможет попавшему в беду животному, и тот, кто пройдет мимо. Это не самые крайние точки широчайшего диапазона - но приличный размах; список может быть бесконечным.
ВСЕ, повторю еще раз: за исключением садистов там каких или еще кого-то в этом роде.
Имеется, значит, вот такое множество (читай: общество). Худо-бедно, сбалансированное, худо-бедно, в равновесном состоянии, которое, напомню, является следствием
векторного сложения самых разных сил, но не полного их отсутствия. В последнем случае мы будем иметь болото, а не общество.
Живет себе это множество/общество, поживает. Тихо, спокойно. Как-то что-то там у себя внутри решает.
Находятся люди, которым не нравится способ решения некоторых проблем. Или которые увидели проблему там, где ее не замечают остальные.
Это - хорошо.Плохо, когда эти люди возомнили себя едва ли не мессиями. Правда, тот кто пришел спасти человечество - помним... - принял на себя муки страшные; эти же - заявляют о себе: "Мы, понимаешь, лучшие!" Ну а все остальные (коих - абсолютное большинство, напоминаю) - сами понимаете... Методом исключения. И отчего-то эти остальные - должны им, "лучшим", как земля - колхозу.
Мои фантазии?
Отнюдь.
Отлично помню первое и, наверное, последнее появление в прямом эфире Белорусского телевидения представителей первого Общества защиты животных. Именно так: Общество защиты животных, без "лейбла".
Интересная такая дама с пафосом произносит:
"Каждый день, когда я выхожу из дому, я стараюсь творить добро!.."Всё! Где здесь включается плеер с характерным писком?..
И это - ноябрь 94-го.
"Ты помнишь, как все начиналось..."Как начиналось - так и продолжается...
"Мы, любители животных..." - такими строками начинаются многочисленые обращения в самые разные органы: хоть в газету - хоть властям.
"Р., зоозащитница", - подписывает свои письма в газету известная многим дама.
С недавним перлом - благодаря возможностям, предоставляемым Интернетом, - имели счастье ознакомиться очень и очень многие:
"Мы знаем, что законопроект вызвал бурный протест со стороны не только любителей животных и зоозащитников, но и со стороны здравомыслящих людей".
Надо отдать должное самокритичности "любителей животных и зоозащитников": озвучить такого рода диагноз, поставленный самому себе, - не каждый решится.
Дальше...
Мода везде и всюду рассказывать
о себе, а не предлагать решение (или, как минимум, обсуждение)
проблемы, - берет начало если не от первого ОЗЖ, то, как минимум, от "Ратавання". (Зарегистировано в 95-м, напомню.) Сегодняшние - только продолжатели славных традиций; плюс Интернет, способствующий
"дабы дурость каждого видна была"... Народную же мудрость
"Помолчи: за умного сойдешь" многие, очевидно, не слыхали. К сожалению...
***
Таким образом, некая группа граждан начинает старательно отделять себя от всего остального общества. (Напомню:
http://protectlife.pp.ru/forum/viewtopic.php?p=1513#p1513 Если кто-то забыл или не видел.)
Обществу же это - не нравится. Некомфортно это: когда тебе каждый день
"ейной мордой - в харю". "Ейной" - в данном случае - собачьей или кошачьей; а то и обеими сразу. Да еще приговаривают при этом:
"Что ж ты, сволочь, не любишь животных так, как люблю их я?"Общество потихоньку начинает сопротивляться: чтобы вернуть себе равновесие. Общество почему-то не хочет
"любить животных так, как..." ( и далее - по Чехову...). Одновременно оно не хочет любить и "защитников животных".
Сподобился я в ноябре прошлого года видеть лицо депутата, во время ее беседы с самой известной, на сегодняшний день, "защитницей животных"... Диктофон в кармане не прятал, в блокнот - не конспектировал. Слова привести - не вправе. Хорошие такие слова, душевные... Смысл сводится к
"Достали!.." (Это - не Вершалович, если вдруг кто подумал. Другая.)
Да ничего они не "достали"! Это мы при Брежневе
доставали, поскольку купить было нельзя. Но если Вы что-то "достали" - оно у Вас хотя бы останется. Здесь же - никто ничего не достал. Просто надоели...
Одновременно с "зоозащитниками" - общество начинает сильно не любить и просто владельцев животных: адекватных, нормальных, никому не мешающих, ни от кого ничего не требующих. Не любить всех оптом, а не каждого по отдельности. Не сразу, постепенно - но "процесс пошел", как любил говаривать первый и последний президент Союза ССР. И вот оно:
http://forum.1tv.ru/index.php?showtopic=454143 Каждый такой эпизод - "дело Бейлиса"!
"Направляем для изучения, внесения конкретных предложений по конкретным нормам. Ваши сообщения будут внимательно просматриваться и, при целесообразности, учитываться. Целесообразность будет определяться исходя из интересов не только так называемых любителей животных, но и другой, более внушительной части населения Республики Беларусь". Легче указать, где не цитировал...
"Зоозащитники", правда, процесс проспали. Да где им было: с самого начала они отделили себя и от "обычных" владельцев животных. Те, видишь ли, собачек да кошек
не любят, животное для них - живая игрушка, элемент престижа, источник дохода и т.д. и т.п. Буржуи, короче говоря... Только они, "защитники животных" -
любят! (Но за помощью - почему-то - к "буржуям" обращаются. Сначала - обращаются; потом - продумывают, как бы их за их "буржуйство" наказать. Чтоб не сильно-то жирели, значит.)
Ну хорошо... А куда ж вы бездомных-то, кому? Марсианам что ли? Ведь как только кто-то возьмет животное с улицы - он тут же становится
владельцем этого животного!
В колодец-то - зачем плевать?
Еще один парадокс... Оттолкнув от себя потенциальных союзников, "зоозащитники" потащили их за собой: как булыжник - несчастную Муму. Из общества нормальных людей.
Проблема же - бездомных животных - не решается. Во всяком случае, не решается настолько цивилизованно, насколько этого бы хотелось нам.
Несчастные, беспомощные? Или
опасные?...Круглый стол в педуниверситете; март 10-го года. Плакаты "Чем мы можем помочь бездомным животным?" И первый вопрос, с которого началось обсуждение: насколько
опасны бездомные животные?
Нормальный такой ход...
Опасности - не помогают! ОПАСНОСТЬ - ЛИКВИДИРУЮТ! (Включите писк, я вас умоляю...)
За "ликвидаторами" - дело не стало. Знаем, наслышаны... Не хочу давать жутких ссылок; желающие - найдут информацию без моей помощи.
У них - у "ликвивидаторов" - своя идеология. Они - организованы. Они обсуждают не только способы "устранения опасности" - но и законодательство изучают. В чужую квартиру - не припрутся. Однозначно, как говорит г-н Жириновский. Они - по своему - логичны и последовательны: есть проблема - мы ее решаем! Причем достаточно эффективно.
Это - то самое стремление к равновесию. Есть перекос - его нужно компенсировать. Вот он и компенсируется...
И что же "зоозащитники"? Самое "конструктивное", на что хватает их ума и фантазии, - обозвать "ликвидаторов" всеми мыслимыми и немыслимыми оскорбительными словечками, упиваясь собственной "крутизной" на своих сайтах.
Вот так и живем: одни - словечками, другие - пулей. Или отравой...
***
***
Ты помнишь, как все начиналось...Не о себе любимых на каждом углу кричать надо было. Не отделять себя от "серой массы", возомнив себя лучшими. (Клинический случай: "Я/он -
не зарезал собаку! Не размозжил голову кошке!" И этого
достаточно (!), чтобы считать себя выше окружающих, чтобы требовать к себе особого отношения.) Не отворачиваться от потенциальных союзников.
Вместе думать над решением проблем.
А вместе-то - и не хочется...
Как же выделиться, если все вместе? :?
***
Противодействие (с которого начат разговор) - не добру.
Противодействие непрофессионализму, воинствующему дилетантизму и наглости.
Вот чему противодействие.Со всеми имеющими место радостными последствиями...
***
[Конец цитаты.]
По ссылке на форум Первого канала (Россия) - тема не обнаруживается. Имеется в виду обсуждение (если его можно назвать таковым...) программы
http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5685/fi22381 или
https://www.youtube.com/watch?v=Q7L1AiWpsjI (
как кому удобнее).