Полностью: http://maxpark.com/community/1566/content/929089
Тут почитать, так все проблемы начались с появлением "в конце восьмидесятых - начале девяностых" пород без определённого рода деятельности, которые подавали под "новым" соусом "компаньон". Да и портрет у этого компаньона какой-то однобокий и весь из себя несимпатичный. А ведь те же породы "компаньонского" профиля были у нас и в России за несколько столетий до тех же немецких овчарок. И дрессировкой их особо никто не занимался - хватало просто воспитания в процессе совместного существования. Компаньон - это не бесполезная бездарь, это собака, чьё назначение доставлять максимум положительных эмоций и минимум проблем. И это сам по себе достаточный и очень сложный и ёмкий критерий для отбора пр разведении.
И было бы чему удивляться. К служебникам, охотникам – к любым собакам рабочих пород предъявляются определенные требования. А компаньон – он и есть компаньон. Он может быть трусом, он может быть истериком – в нем же главное его непонятные духовные качества и глубоко скрытый интеллект.
Трус, истерик - это не гуд даже для морской свинки, это даже не обсуждается. А вот на тему противопоставления "определённых требований" "духовным качествам и глубоко скрытому интеллекту" - тут поспорила бы. Много лет проработав с собаками и традиционно служебных, и охотничьих пород, однозначно убедилась, что если пёс нужен просто как компаньон, то нужно искать конкретно компаньона, т.е. именно собак социальных, человекоориентированных, высокоинтеллектуальных - качества, которые очень умеренно востребованы у пользовательных собак, настолько умеренно, что их выраженность часто обратно пропорциональна профильным способностям собаки.
А дрессировки - это ни о чём. Дрессировка собаки-компаньона - это лишь способ наладить коммуникацию с собакой путём выработки у неё условных рефлексов при неспособности достичь взаимопонимания, то есть понимать собаку и быть понятным для неё. И сейчас, когда дрессировка собак вышла на более высокий уровень, по сравнению с теми же восьмидесятыми, и когда отбор собак по дрессируемости привёл к формированию внутрипородных типов с просто фантастической дрессируемостью, стало очевидно, насколько это не то качество, которое нужно обычному обывателю от собаки-компаньона. То есть дрессируемость и всевозможные тестирования для её оценки НИКАК не отражают и не способствуют развитию в породе желанных личностных качеств собаки-компаньона.
Ну а нежелание, неумение и неспособность налаживать правильные иерархические отношения с собаками - это проблема обычно чисто человеческая. Причём тут качество собак, их назначение и отбор???
"Белый Бим Чёрное Ухо" - это роман не столько про собаку-компаньона, а про множество людей, через чьи руки эта собака прошла, и которым не хватало умения и/или желания быть хозяином этой собаки.
