Просьба к братьям-журналистам по поводу собачьих репортажей

[GZ]

Искал кое-что... Нашел кое-что.

Реклама и СМИ, как средство манипуляции сознанием человека

Текст - ни разу не маленький. Поэтому не копирую.
На странице - видео. Не доступно; интересные вещи сегодня в Интернете: то авторские права, то сомнительное содержание, то еще что-нибудь...
Доступно - на момент написания этих строк - здесь: https://www.youtube.com/watch?v=bXDDHYys_mA Если что - можно найти и на других ресурсах: по названию фильма.

[GZ]

Поездочка.
По прямой - 14 километров (от меня; можно считать - от кольцевой), по полям, по проселкам - порядка восемнадцати.

Просьба к братьям-журналистам по поводу собачьих репортажей

[GZ]

И опять "Москва 24"...
http://www.m24.ru/videos/59897

Нуждается ли в комментариях?

[Боска]

ИМХО отличный сюжет во всех отношениях.

[GZ]

Отличный.
И именно - во всех отношениях. Прям в учебники для журналистов: образчик, как не надо делать.

[GZ]

А воспользуюсь опять техническим средством.
Примечание: собеседнице, рассказавшей о сюжете, - пятнадцать лет.

Далее - "как есть": с К9.
***

***

Я уже привыкла к тому, что СМИ врут

Вот честное слово, не знаю, что хуже: что Вы уже привыкли - или если бы еще не знали...
Однако - хотел бы вернуться к "Вашему" сюжету, тому самому: http://k9-forum.ru/showthread.php?p=3041043#post3041043

***
Всем нам, безусловно, хотелось бы, чтобы владельцы собак были просто таки профессионалами в своем занятии. Чтобы никаких проколов, чтобы никаких - соответственно - происшествий. Уверен: выражаю общее мнение.

Посмотрим?..

"Будущих хозяев собак могут обязать проходить специальные курсы" - заголовок сюжета на сайте телеканала.
"Хочешь завести собаку - пройди обучение" - с этих слов начинают ведущие.

И - через десять секунд: "Отчего собака бывает кусачей - узнали наши корреспонденты".

И что ж они такого узнали?
Обратились к специалистам, побеседовали с кинологом и/или владельцами серьезных собак? Кого (или что) - показали?

Зачем утруждаться, когда есть Ютуб!
Одна минута 25 секунд: "На этом ролике видно, что хозяйка животного - попросту не в состоянии с ним справиться". И тут же: "Ответственность в таких ситуациях - именно на владельцах собак, выгуливающих животных не по правилам".

Секундочку, господа-товарищи!..
Разве кто-то оспаривает вопрос об ответственности - и не только в таких ситуациях?

Но вы сказали, что ваши корреспонденты - УЗНАЛИ, от чего собака бывает кусачей!
И - как говорится - хде??

Минута 57 секунд: "Выход из ситуации - установить специальную площадку для выгула [...] Следят за ней сами собаководы".
Без паузы, без "пробела" - продолжает заместитель главы управы Бутырского района: "Они убирают площадку, тем самым поддерживая чистоту и на  площадке и на прилегающей территории. У нас сократились жалобы по территории: что кто-то выгуливает, остаются продукты жизнедеятельности питомцев..."

Все это, конечно, только радует - но что же узнали корреспонденты? Кого, чему и как будут обучать? И при чем тут "продукты жизнедеятельности"?
Из какой "ситуации" - выход?

Малосодержательный разговор с ничем не занимающимися владельцами собак. Во всяком случае, занятий - нам не показали. Если не считать собаки на бревне. Отнюдь не "бойцовской" - но большой. И поэтому ее - "народ боится". Ну еще бы: после таких-то сюжетов...

И "резюме":



"Решить конфликт между жильцами может создание специальной площадки для выгула питомцев"

Высший класс!
Где в сюжете шла речь о конфликте между жильцами?

И что все-таки делать хозяйке, которая "попросту не в состоянии справиться" (с) со своим животным?

***
Вот так они: т.н. журналисты - что-то "узнали"...

Не в собаках дело. Не о них говорю.
Всем нам, безусловно, хотелось бы, чтобы владельцы собак были просто таки профессионалами в своем занятии.

Журналисты (типа "профессионалы": в институтах небось учились...) - продемонстрировали образец дичайшего непрофессионализма, халтуры высшего класса. Халтуры, за которую получают зарплатку.
СЛОВО - это их и сырье, и инструмент, и конечный продукт. Не за станком стоят, не у печи, не у операционного стола.
И халтурят при этом. Нагло халтурят.

А мы: я, Вы, Хель, или Джек-метис... - должны быть профессионалами.

***
Только вот чья бы корова мычала... Их бы - лучше помолчала.

[Боска]

Много возражать откровенно лениво. Так, слеганца...

Посмотрим?..

"Будущих хозяев собак могут обязать проходить специальные курсы" - заголовок сюжета на сайте телеканала.
"Хочешь завести собаку - пройди обучение" - с этих слов начинают ведущие.

И - через десять секунд: "Отчего собака бывает кусачей - узнали наши корреспонденты".

До этих десяти секунд говорилось об опасности собак, относящихся к т.н. опасным породам. И с учётом этой маленькой детали всё вполне логично: специалисты предложили ввести обучение для будущих владельцев (всеми руками за!!!), т.к. собаки сопоставимы с травматическим оружием (согласна абсолютно), и почему собаки кусают людей - далее в сюжете.
А в сюжете тоже всё логично и последовательно: случайные покусы людей собаками имеют место? имеют, и нам это продемонстрировали. Ситуации, когда владельцы не справляются со своими собаками имеют место? сплошь и рядом (сама час назад наблюдала картину, когда мужчина гонялся за хасем, который подбежал к моей собаке, затем побегал среди маленьких детей на площадке, когда я уходила - заедался с корсом...). В данном случае рассматривалась проблема выгула собак в местах, где их выгул категорически нежелателен и чреват последствиями. Как вариант и пример приводится великолепная площадка для выгула и для особо непонятливых вслух озвучивается само собой разумеющееся: владельцы сами поддерживают порядок на площадке, а выгул собак на площадке позволяет снизить нетерпимость рядом живущих. И в конце сюжета руководство к действию для тех, кто хочет рядом иметь такую же площадку.
ИМХО логично, последовательно, сдержанно и по делу.   

[GZ]

Ну уж нетушки!
Хоть раз - Вам повозражаю, Боска. Хотя - тоже лениво: вроде все сказал; ну или - почти все.

Логично было бы - после первых слов - показать некоего кинолога (или кого там?..), который расскажет, чему же будут учить будущих владельцев: ну не только же собаку - на поводке и в наморднике - на площадку водить?
Не показали. "А нам - в лом..." потому что.

Кадры из Ютуба - найти проще. Не утруждая себя не только поиском специалистов (о которых, к слову, упомянуто в первой же фразе; только не уточнено: какие специалисты; британские ученые опять?), но и поиском других кадров: http://k9-forum.ru/showthread.php?p=3041475#post3041475

Затем - о выгуле "не по правилам". Опять же - к слову: известные мне (может, есть другие?) "Временные правила содержания собак и кошек в г.Москве" - не содержат категорического требования наличия намордника на всех собаках без разбору; более того - позволяют отпускать собаку в малолюдных местах.
Этим обстоятельством - авторы сюжета также не "напряглись". В лом потому что.

Впрочем, к вопросу "Отчего собака бывает кусачей?" - это имеет косвенное отношение. "Я дерусь - потому что дерусь!" (с)
Кусает - потому что кусает.
Почему? Сказали, что  узнали. Предполагается: поделятся.
Не поделились. Опять в лом?

"Выход из ситуации..."
Какой выход? Из какой ситуации?
На площадке - собака перестанет кусаться? Та визжащая бабенка с Ютуба - сразу станет офигенным дрессировщиком? До площадки, кстати, еще дойти нужно; и желательно - без жертв среди мирного населения.

Вообще-то, площадка - уже не для будущих владельцев собак: для настоящих.
Ладно; простим великодушно... Раз уж приперлись - покажите хоть какую-нибудь работу с собакой, отработку хоть самых элементарных команд: "Место" там, "Лежать", "Ко мне" и "Рядом" что ли...
Ничего...
Нам - в лом. Мы лучше - поговорим "за жизнь".

И - финальный титр: "Решить конфликт..."
Вообще-то - не решить, а разрешить, если на то пошло.
Но и это - нам в лом.

Ну и совсем уж мелочи жизни, что о конфликте между жильцами речь не шла (ну разве что - о снижении количества жалоб).

Не было - так будут! Ощущение опасности - закреплено.
Задача - выполнена.

Аплодисменты. Занавес.

[Боска]

Вопрос почему собаки кусают людей можно рассматривать как с позиции собачьей мотивации, так и с позиции техники безопасности. Собака может быть агрессивная по натуре или просто невоспитанная, но если она на поводке, ещё лучше в наморднике и совсем хорошо - за забором - это хоть как-то снизит вероятность травм среди ни в чём не повинных прохожих.
Советы или мнение кинологов? На фига, простите? Это новостной выпуск, а не "Клуб гав-гав" или "Домашний любимец". Одну из основных причин покусов предъявили: неуправляемые собаки находятся там, где их быть не должно. Решение: собак изолировать на огороженных площадках. А там - хотите дрессируйте, хотите - нет. Главное, чтобы эта собака не находилась в свободном полёте там, где люди ходят.
Насчёт показать в сюжете работу собаки на площадке - зачем??? Это ни о чём. Это площадка ДЛЯ ВЫГУЛА, а не реклама услуг по дрессировке.
ИМХО сюжет выполнен отлично, ничего лишнего и всего хватило.

[GZ]

Вот именно: ВСЕГО - хватило", и всего - всмятку. И - как бывает в таких случаях - обо всем и ни о чем.

Сюжет - хоть и новостной - должен быть законченным и понятным: о чем он. Либо об обучении будущих собаководов, либо о площадках для выгула (читай: о чистоте дворов и улиц), либо "Отчего собака бывает кусачей".
Обо всем этом - можно коротенько. Если есть желание.
Но это - будут разные сюжеты.

Данный же - и это отметил не я, а наша новая собеседница (по возрасту - мне во внучки годится), - несет очередную порцию страха.

[GZ]

Отвлекитесь немножко на оффтоп. Только не сильно.

[GZ]

Боска, можно, чуть-чуть к словам придерусь?

Вопрос почему собаки кусают людей можно рассматривать как с позиции собачьей мотивации, так и с позиции техники безопасности.

Вопрос, почему собаки кусают людей, - нужно рассматривать с позиции собачьей мотивации.
Вопрос, почему имеют место покусы граждан собаками, - нужно рассматривать с позиции техники безопасности.

Ну то есть, для "широкой аудитории" - вроде как одно и то же; и выступай я сейчас "в телевизере" - хорошенько подумал бы, стоит ли так "заворачивать".
Но сами-то для себя - мы должны различать? А уж потом - подумать, как на "дуракопонятный язык" перевести. (Не мое словцо: по "Маяку" - еще когда транслировался у нас - услышал; про собачек выпуски, советы - не помню кого...) Но сначала - различать. Иначе - и переводить нечего будет.

Не случайно "прицепился". Был один спор, так сказать...
"Причина укуса - отсутствие намордника!" - утверждал оппонент.

Отсутствие намордника - не препятствует "укушению". Но не оно [отсутствие] - причина.

[GZ]

Логично было бы - после первых слов - показать некоего кинолога (или кого там?..), который расскажет...

Товарищи! Я, конечно, не лектор. Укротитель я...
Я тут вот нарисов... начертил вам тигра. Ну, конечно, как мог... В разрезе.

Просьба к братьям-журналистам по поводу собачьих репортажей

[GZ]

Еще кое-что, Боска...
Никак не удавалось "упаковать" покомпактнее: и о "клиповом мышлении" хочется порассуждать, и о рекламе, влезающей куда попало (сегодня - и в выпуски новостей о совсем не радостных событиях у наших южных соседей), и о дурацких слоганах... - о многом, в общем. О многом, к чему успели привыкнуть, чего уже не замечаем.

Потом - рассказать о почти мистическом совпадении: на К9 - новая собеседница, не сразу сообщившая о своем возрасте (личные данные - не смотрел); в те же дни - услышал самый "хвостик" (минуту - буквально) радиопередачи о методах современной пропаганды (в применении, большей частью, опять же к событиям у соседей).

Ну и так далее... Как обычно - часа этак на полтора.

Когда возраст собеседницы был назван - поискал все-таки. Долго искал: слово "пропаганда" - не столь малоупотребимое...
Нашел.

Владимир Корсунский:

Конечно, лучшее лекарство от тотальной пропаганды и от лингвистического воздействия, программирования, лучшее лекарство - это детские вопросы и детский взгляд. Ничто не может сломать наивный вопрос или наивное прозрение мальчика, который увидел - король-то голый. Ничего с этим не сделаешь.

http://www.svoboda.org/content/transcript/25478915.html

***
Мы - ко многому привыкли. Многого не замечаем. О многом - уже не задумываемся.
Крокодильскую рублику "Нарочно - не придумаешь!" - сегодня уже просто не поймут.

...Первый понедельник месяца. Расписываемся в журнале "за технику безопасности": вроде как проинструктированы. Понятно.
Еще один журнал. "За экологию" - как его, для краткости, называют. Расписываемся "на автомате".

И чево-то призадумался: а за что же мы расписываемся?.. Что ж это может быть за "инструктаж" по охране окружающей среды (вроде бы так это называется)?

[Боска]

Любой инструктаж проводится на основании инструкции, которая в обязательном порядке имеется у лица, ответственного за охрану труда в организации. Какие проблемы с ней ознакомиться? Порой бывает что такая беспечность дорого обходится.