ljaljachka, ну у зумов тоже есть свои недостатки. Как правило с увеличением ФР порой страдают другие более важные характеристики - светосила например. К тому же при большом зуме сложно избежать шевеленки без доп. опоры для тушки. Однако банально условия съемки и задумки фотографа не всегда позволяют воспользоваться поддержкой. Я лично предпочитаю подойти к объекту, если это возможно и не мешает задумке, а не стрелять зумом просто потому что лень подходить. Меньше проблем.
red_jule , что касается фотошопа, скажу с полной уверенностью - он прекрасно справляется с пакетной обработкой. Только вот характерные недостатки для всех адобовских приложений (глубоко запрятаны или слишком мудреные настройки простых и наиболее востребованных функций) порой отпугивают, это да. Что касается формата RAW, то он не дает никому полной гарантии для исправления всех видимых дефектов. Это всего лишь исходная информация, полученная напрямую с матрицы, без вмешательства алгоритмов самого фотика. А матрицы, как правило, не различают цвета. Для них картинка черно-белая или, как правильней сказать, представляет собой набор электрических импульсов от фотоэлементов, в которых нет информации о цвете пикселя, а лишь о его освещенности.
Что касается плагинов к фотошопу - посмотрите на специализированных сайтах программы. Правда это будут не только бесплатные. Ссылку сейчас не дам, но постараюсь найти наиболее наполненный по этой теме сайт.
ну я вот стараюсь простым языком изъясняться, для людей, так сказать, без лишнего выпендрёжа
конечно, роу не гарантирует, что все снимки будут зе бест. также знаю про пакетную обработку, что есть и сама пользовалась.
про зум и не зум я полностью согласна, были бы баблосы только, чтобы напачковаться разными объективами и тушками к ним ... а так известно, что для каждого вида съемки есть наилучшие фокусные расстояния и если обстоятельства позволяют приблизиться к объекту и не спугнуть, то лучше так, согласна на все 100
в фотографии я действую интуитивно, как в фотографировании, так и обработке. один очень хороший фотограф мне как-то сказал: "ну ходил я на эти курсы, потом при фотографировании думал, где, что открыть, где закрыть. на выходе - лажа. а потом забил ... два-три снимка на таких настройках, два-три на других. что лучше выбираешь" (цитата не точная). а теперь профессионал в своей области.
вот и я так интуитивно действую. там сям покрутил, почитал в интернете, что и как, а потом просто - тренировки. меня не возбуждает эта куча не подкрепленной собственным опытом информации, если Вы понимаете, о чём я ... я просто получаю удовольствие, когда на выходе фото нравится мне или когда оно нравится незапланированной модели, ну и, конечно тешит,если фоточку выбрали и поставили на аваторку. и так же по-простецки стараюсь поделиться опытом тут.
