И-го-го Ржачный Форум
Для души => оффтоп => Тема начата: Дзянis от Февраль 02, 2016, 13:45:20 13:45
-
http://people.onliner.by/2016/02/02/kot-razdora
Животрепещущая тема.
Больного кота через клинику отдали на лечение в приют. Лечение оплачено.
Приют деньги взял, вернуть животное после окончания лечения отказался.
-
А что тут обсуждать... там неоднозначная ситуация - нечеткие договоренности, отсюда и непонятки.
-
А что тут обсуждать... там неоднозначная ситуация - нечеткие договоренности, отсюда и непонятки.
нечеткие договоренности, да и еще через 3и руки
-
Да. И еще то, что первые хозяева целый месяц не интересовались состоянием животного...
-
Да. И еще то, что первые хозяева целый месяц не интересовались состоянием животного...
Это реально косяк.
значит были сомнения у них..
-
Денис, я с тобой в корне не согласна.
Здесь во-первых не было четкой договоренности. Во-вторых, то, что не интересовались - не косяк, а пофигизм.
Имея не малый стаж зоозащиты, скажу, очень часто ветеринары отказываются усыплять и просят зоозащитников заняться судьбой животного... И, как правило, хозяева тут утрачивают свои права на животное...
-
Вот интересно: хозяин кота 500 000 заплатил. Эти же деньги кому-то пошли. Кому? Ветеринар кота не усыпил, вроде как денег формально брать не должОн. Ежли деньги дошли до приюта с котом - уже признак неравнодушия к судьбе кота того, кто эти деньги передал. Или деньги с котом разделились на более раннем этапе?...
А с другой стороны в приюте сплошь и рядом отказники, а потому там могут не ожидать, что лишайного котёнка может кто-то ждать на воле)
-
Вот интересно: хозяин кота 500 000 заплатил. Эти же деньги кому-то пошли. Кому? Ветеринар кота не усыпил, вроде как денег формально брать не должОн. Ежли деньги дошли до приюта с котом - уже признак неравнодушия к судьбе кота того, кто эти деньги передал. Или деньги с котом разделились на более раннем этапе?...
А с другой стороны в приюте сплошь и рядом отказники, а потому там могут не ожидать, что лишайного котёнка может кто-то ждать на воле)
500 тыс ушли в приют вместе с котом.
только с одной стороны это было на лечение. А приют видимо решил что это "отказные".
...
Имея не малый стаж зоозащиты, скажу, осень часто ветеринары отказываются усыплять и просят зоозащитников заняться судьбой животного... И, как правило, хозяева тут утрачивают свои права на животное...
Со слов ветеринара была другая договоренность, без "утрачивают" тем более и со слов бывшего владельца и ветеринара (то есть по словам двух участников) деньги были переданы на лечение.
не хотелось бы додумывать, явно, что про историю мы судим только со слов, а каждая сторона говорит только то, что ей выгодно.
-
Мужчина принес кошку в клинику, заполнил все бумаги по усыплению
— У нас в клинике нет препарата, которым усыпляют животных, — говорит ветеринар, который осматривал кошку. — Мы в принципе этим не занимаемся.
Но жальче всего ветеринара, бедняга между двух огней оказалась.
-
Мужчина принес кошку в клинику, заполнил все бумаги по усыплению
— У нас в клинике нет препарата, которым усыпляют животных, — говорит ветеринар, который осматривал кошку. — Мы в принципе этим не занимаемся.
Но жальче всего ветеринара, бедняга между двух огней оказалась.
Тут вижу противоречие.
Чтобы заполнить бумаги, их надо получить обычно.
То есть в клинике препарата нет, усыпления все равно не сделают, но бумаги для бесполезного заполнения выдали...
-
Мне кажется, корень зла здесь всё-таки в мужской и женской психологии.
Вот проанализировала тут и... из знакомых мужчин от силы пару человек бы озадачились отследить, что кот прибыл в пункт назначения, уточнить место расположения этого пункта и обговорить с приютом условия пребывания и возвращения кота. Все остальные пассивно ждали бы звонка, причём даже если бы вдруг задумались, почему звонка нету - нашли бы для себя массу веских причин, почему им не перезвонили, и пассивно ждали бы положенный месяц.
При этом женщины не только бы всё уточнили, но и с большой вероятностью лично проверили, где, в каких условиях и чем лечат ИХ кота.
И, наверное, именно поэтому ситуация хозяину кота и представителю приюта (вот уверена на 100 %, что там была женщина) видится совершенно по-разному. Одни ждут участия, а другие не хотят людей беспокоить.
-
Мне кажется, корень зла здесь всё-таки в мужской и женской психологии.
Вот проанализировала тут и... из знакомых мужчин от силы пару человек бы озадачились отследить, что кот прибыл в пункт назначения, уточнить место расположения этого пункта и обговорить с приютом условия пребывания и возвращения кота. Все остальные пассивно ждали бы звонка, причём даже если бы вдруг задумались, почему звонка нету - нашли бы для себя массу веских причин, почему им не перезвонили, и пассивно ждали бы положенный месяц.
При этом женщины не только бы всё уточнили, но и с большой вероятностью лично проверили, где, в каких условиях и чем лечат ИХ кота.
И, наверное, именно поэтому ситуация хозяину кота и представителю приюта (вот уверена на 100 %, что там была женщина) ситуация видится совершенно по-разному. Одни ждут участия, а другие не хотят людей беспокоить.
Вот на 100% соглашусь!
-
Боска очень похоже.
У женской части населения более эмоциональное отношение, привязанность что ли. Которая диктует немного другую логику поведения и поступков. Что как бы "позволяет" и натянуть "свои" нормы, на человека с иными нормами...
шансы, что у мужчины была эмоциональная привязанность, минимальны. Скорее эмоциональная привязанность могла быть у членов семьи. Мужчина ж "выполнил свою работу", отвез в ветеринарию, договорился об услуге, сроках и оплатил услугу. как то так...
-
Боска очень похоже.
У женской части населения более эмоциональное отношение, привязанность что ли. Которая диктует немного другую логику поведения и поступков.
Женская часть населения называет это ответственностью))
-
Мне кажется, корень зла здесь всё-таки в мужской и женской психологии.
Вот проанализировала тут и... из знакомых мужчин от силы пару человек бы озадачились отследить, что кот прибыл в пункт назначения, уточнить место расположения этого пункта и обговорить с приютом условия пребывания и возвращения кота. Все остальные пассивно ждали бы звонка, причём даже если бы вдруг задумались, почему звонка нету - нашли бы для себя массу веских причин, почему им не перезвонили, и пассивно ждали бы положенный месяц.
При этом женщины не только бы всё уточнили, но и с большой вероятностью лично проверили, где, в каких условиях и чем лечат ИХ кота.
И, наверное, именно поэтому ситуация хозяину кота и представителю приюта (вот уверена на 100 %, что там была женщина) видится совершенно по-разному. Одни ждут участия, а другие не хотят людей беспокоить.
Да,да,да!
Ну, все - виновники найдены, можно спать спокойно )))))
-
Боска очень похоже.
У женской части населения более эмоциональное отношение, привязанность что ли. Которая диктует немного другую логику поведения и поступков.
Женская часть населения называет это ответственностью))
8)
-
Ну неееет, спать рано)))
Интересно, чем история c милицией закончится, если начнётся конечно) Формально-то никто никому ничего не должен.
У нас схожие по степени щекотливости ситуации возникали, когда собак на передержку/дрессировку/лечение берём. Вот оставляет человек свою собаку на пару недель, предоплатит, сначала звонит, волнуется за неё, а как срок забирать подходит - тишина. И вот звоним владельцу, мол, вы там не соскучились? Обычно соскучиваются очень, но в данный момент не Минске, не в Беларуси, не на машине... но через несколько дней заберут собаку обязательно. В итоге месяц, а то и два длится операция по принудительному возвращению любимой собаки владельцу. И с одной стороны и собаку сплавить куда-нить низзя - у неё есть законный владелец. А с другой стороны никаких документов о передаче собаки нам нету) На чьей стороне будет правосудие?
-
Вроде, через полгода (6 мес) собака будет считаться принадлежащая вам. Если вы заявите, не что вам ее оставили ,а что вы ее нашли и хозяин не объявился за этот срок.
А как в лошадиных договорах постоя реализуюстя лошади за неуплату? Когда мы составляли такой договор лет десять назад, то это было совершенно законно - по истечении означенного срока лошадь можно было продать за долги. Но - не оставить себе, а именно продать, забрать причитающееся, а разницу, если таковая получалась) вернуть владельцу. Мы, ттт, этим ни разу не воспользовались. А вот на других клубах, да, было пару прецедентов.
-
Вроде, через полгода (6 мес) собака будет считаться принадлежащая вам. Если вы заявите, не что вам ее оставили ,а что вы ее нашли и хозяин не объявился за этот срок.
А как в лошадиных договорах постоя реализуюстя лошади за неуплату? Когда мы составляли такой договор лет десять назад, то это было совершенно законно - по истечении означенного срока лошадь можно было продать за долги. Но - не оставить себе, а именно продать, забрать причитающееся, а разницу, если таковая получалась) вернуть владельцу. Мы, ттт, этим ни разу не воспользовались. А вот на других клубах, да, было пару прецедентов.
Тут как раз проблема в том, что чужая собака нам не нужна совершенно, и про полгода её содержать даже думать страшно.))) А продажа собаки в данном случае вообще не вариант. Взрослая собака без документов (никто ж документы с ней не передаёт)))) - товар сомнительной привлекательности, да и подарок тоже)
-
Это понятно. Но. вряд ли об этом знают те, кто оставляет на передержку - это способ их "припугнуть", если что.
-
Пугаем проще: что отвезём на Гурского или выпустим к чертям собачьим. Пока срабатывает.
-
Тоже вариант )