О чём спор то ? Одному хорошо смотрели, второму не очень и какой бы постой не был и сколько бы он не стоил - обязаны выполняться все оговоренные условие. Со стороны "оказателя" услуг были нарушены многие пункты договоренностей по постою. О сим постоялец и поведал, имеет законное право. Никто и никогда, ни за какие деньги и даже бесплатно, не имеет право кормить лошадь гнильем, не давать обещенные кг кормов и т.д
Единственное, наверное соглашусь, что может это всё таки более, пусть и отрицательный, но отзыв по постою. Если автор поста захочет, то думаю целесообразнее перенести его в тему постоя и оставить там просто отр. отзыв.
Утверждать оппонентам автора, что если они сказали хорошо, то так оно и есть, не красиво. Я знаю хозяйку Амура не первый год, она является членом нашей команды по спасению лошадей и я лично каждый день вижу переживания, волнения и заботу не только о своей лошади, но о всех чужих спасенышах. И уж как она смотрит коня, наверное не каждый похвастается таким отношением + это один из единичных случаев, когда лошадь старую и инвалида спасли и ничего от нее не хотят, даже попу свою покатать, а только тратят время на шаговки, массажи и средства на леки, подкормки, корма. Её право хотеть чего-то и требовать выполнить то, что, пусть даже за копейки, но было же обещано. Ну и глядя на фото замечательного 31-летнего коня, мы не видим такого же колобка из Амура, который в хорошем состоянии приехал с места прежнего проживания. Человек она разумный, спокойный и оооочень мягкий, поэтому не стоит писать другим комментаторам как и что у нее с умеем общаться и куда нужно было пойти/посмотреть ей, такой дурочке
Девушка описала своё мнение и приложила фото, без оскорблений, без наездов и главное крика с восклицательными знаками после каждого капса, чтобы каждый мог сделать вывод самостоятельно и принять эти факты перед выбором данного постоя. Ничего зазорного лично мой глаз в этом не видит