Материал о персоне. ИМХО достаточно интересный материал, позволяющий людям, до сих видевшим в Беляновой лишь очень активного и увлечённого человека, убедиться в том, что это не фанатик, а разумная, адекватная и самодостаточная личность.
Ну что же... Никому не навязывая своего мнения, полистаю некоторые страницы: просто потому, что у меня на это есть время. Чем не горжусь: завидую вам, у кого есть куда его потратить... Это я - про собак, прежде всего, если кто не так понял.
Материал -
был о персоне. Есть предположение, что комментарии, рядом с которыми отдыхают и тутбай и онлайнер, не говоря уже о менее известных площадках, - вынудили редакцию изменить статус и статьи и ее героини. Не изменив, похоже, ни единого слова. (
Сравнить, к сожалению, уже нет возможности.)
***
Рассмотрим сначала в первом ракурсе: рассказ
о персоне.
На упомянутой выше странице
http://femina.by/women/month/ - можно выбрать женщину
на любой вкус.
Так... Ученый-этнограф, радиоведущая, и телеведущая, и сценарист, и режиссер, кинодраматург и психолог, художник, солистка Национального академического Большого театра оперы и балета Беларуси, композитор, опять художник, актрисы... Экзистенциальный и феноменологический аналитик, доктор психологии - во как!.. В общем, замучаешься перечислять.
Выбрал страницы, на которых о
создателе и руководителе благотворительного проекта "Мастерская детской надежды" и о
руководителе первого на всём постсоветском пространстве Белорусского детского хосписа.
Почему?
Да по одной простой причине, по предположению опять же. Им - в отличие от остальных - вполне вероятно, нужна помощь.
Могу только предложить пробежаться "по диагонали": чтобы опять же не навязывать своего впечатления. В первом случае - не ошибся: да, есть немного о нуждах благотворительного проекта. Но не итогом, не финалом рассказа
о человеке - а так, между прочим...
С текстом о Наталье Александровне - Вы уже познакомились. Навскидку:
"Мало иметь ухоженное личико, важно иметь большое и щедрое сердце!" - это не журналист о ней, это - она сама о себе. Замечательно...
"Люди, помогающие животным - это особая каста". Ну конечно; а как же...
В общем,
Боска, Вы правы: значительная часть текста - именно о персоне.
И - резюмирующий абзац на девять пунктов: что же нам нужно. Ну то есть "Эгиде".
Так о персоне - или об "Эгиде"? Об "Эгиде", которой так много нужно...
Летом "Комсомольская правда" сделала аж целый цикл статей:
"Эгида" - с любовью к животным..." Естественно, они размещены и на известном сайте (который, к слову, не является официальным сайтом организации). Особенно впечатляет "оговорочка по Фрейду": в единственном пока комментарии на одной из страниц.
Просьба к братьям-журналистам по поводу собачьих репортажей
Спасибо, прежде всего,
ЗА ДЕНЬГИ. За деньги, которые вы перечисляете
НАМ...
***
Другой ракурс.
О защите животных.Здесь - и комментировать нечего.
Если речь о защите животных - к чему столько подробностей биографии "активистки"?
***
Автор - перепутала жанры...
Подчеркну лишний раз: не о защите животных говорю, не о персоне "выдающейся женщины".
О СМИ. О них, родимых. О них, которые внушают нам: вот так - можно! Это - логично, это -
нормально.
Точь-в-точь, как в упоминавшейся на первых страницах (темы) статейке,
сам факт публикации которой - уже манипуляция с нашими мозгами: так -
можно!
"Про очередную выходку этих дам можно было бы и промолчать. Тем более им только того и надо, чтобы о них чаще писали (любой материал в прессе — это пиар и гонорар за участие в акции)".http://www.sb.by/post/142298/И на треть газетной страницы - текст: после
этих слов!
Где же логика?
Или не пиши этих фраз - или не пиши вообще!
Логика, ау! Ты где?..
"Куда-куда ты удалилась?"