Вот возник вопрос. Кривые лошадки для меня не новость в общем то, только вот почему версий о причине этого несколько? Может знаете.
Может и да.)
На сегодняшний день лично мне известны лишь две гипотезы, толкующие кривизну лошади: традиционная и доктора Деб.)
И они не противоречат, но дополняют друг дружку.
Традиционное понимание кривизны состоит в том, что от природы лошадь не может быть прямой по трем причинам:
1. из-за направления вращения Земли и влияния кориолисовой силы;
2. из-за несимметричного анатомического устройства, или
3. из-за асимметричного расположения зародыша и плода.
Или по всем этим причинам разом - ведь все они взаимосвязаны и прямо вытекают одна из другой.
Гипотеза же д-ра Деб вскрывает ошибку в идеологии берейторской работы, которая усугубляет природную предрасположенность: если очень грубо и сильно упростивши - нельзя требовать импульс от зада прежде выпрямления!
Это величайшая ересь, способная вызвать шквал критики, ересь, которая одним ударом обрушивают всю т. н. "пирамиду выездки", но... применение этой ереси на практике приносит почти мгновенные и поразительные результаты.)
