1
Справочная информация / Re: Будьте бдительны! То, что происходит в Гомеле
« : Июнь 26, 2016, 02:10:26 02:10 »
Отвечаю на ваши вопросы. Я не имею в принципе к лошадям весьма косвенное отношение (просто иногда катаюсь) и уж тем более не являюсь конкурентом Натальи Никонович. Лошадь о которой идет речь Наталья Никонович назвала "Наран", но владельцы дали ему другую кличку. Что касается "содержать лошадь в течении этих 2 лет". А зачем его было содержать? Его можно было просто передать владелице при предъявлении притензий, и пусть содержит. Ну или содержать, фиксируя все траты на лошадь и затем предъявить счет владелице, который безусловно был бы взыскан. Никонович юрист и соответственно должна это знать. Но никак не использовать лошадь в прокате, зарабатывая деньги себе в карман. Каким боком я к этой лошади? Отвечаю. Я ездила дважды за эти два года на это хозяйство в качестве "подставного лица" узнать правду про лошадь. И оба раза лично видела коня в прокате. Владелица по решению суда никакого разрешения на прокат не давала и как раз просила выяснить именно этот факт (используют ли лошадь в прокате). Узнала. И точно могу сказать, да! использовали! собственными глазами видела. И также видела КТО ведет этот прокат. Дети. Лично при мне оба раза прокат вели девочки лет 14-15 на вид. одну из них звали Лиза, вторую я не запомнила. Сама Никонович даже не подошла к загону. ее просто не было видно. Так а кто несет ответственность за людей? эти несовершеннолетние дети? то, что Никонович пыталась продать эту лошадь - неоспоримый факт. я сделала копью объявления о продаже, данное ею и могу предоставить. также Наталья в своей группе объявила владельцем данной лошади Дмитрия Цакунова, который НИКОГДА не владел конем и даже не являлся претендентом на лошадь в суде. Скрин также сохранен. Вот этот фак мне вообще не понятен. Никонович что ему продала чужую лошадь? Скрины данных объявлений делались многими, т.к. владелица занесена в чс группы и просила просмотреть группу окружающих. Для чего написан пост? Как раз для того, чтобы окружающие понимали с кем имеют дело. Дело каждого - верить или нет. Мое дело - предупредить. Что же касается ухоженных лошадей, чистой конюшни и запаса кормов - это замечательно, если так. я не разбираюсь. Только на мою лично безопасность это не повлияло никак. я была оставлена на детей. Да и Никонович там не более, чем старший конюх. Корма, чистота и внешний вид лошадей - заслуга владельца хозяйства. А вот попытка продажи чужой лошади и приписывание ее же непонятно кому - действия именно Никонович. По поводу травмы. Я понимаю, что животное может травмироваться и при любящем хозяине. это секунды. Но именно Никонович котала прокат на УЖЕ травмированном коне и даже после решения суда. И она же не давала владелице его забрать. она ж юрист. неужели не понимала исход дела? пониала! отдала бы животное сразу, не было бы к ней никаких вопросов. хоть убейся тот конь, но это бы случилось в руках владелицы.