Ох,
Боска, о "защитниках" - не к ночи вспоминать...
У меня - не возражение, а так, дополнение.
В том-то и беда, что заниматься всем - это не заниматься ничем. Что за "защита",
каких животных, от чего и от кого? Что-то вроде "борьбы за мир во всем мире"... Не случайно злые языки говорят, что защита животных сводится у таких "зоозащитников" к "собакозащите" - причем весьма спорными способами.
"Собакозащита" - тоже необходима. Так назвались бы чем-то вроде "Общества покровительства бездомным собакам [и кошкам]". Было бы понятнее и честнее. Так нет же:
защита животных! Всех: от мошек - до китов.
Не скоро человечество откажется от мяса, кожи, натурального меха. Не завтра - факт. Значит, и здесь есть о чем задуматься: ну хотя бы о более гуманных (как ни дико это звучит) способах умерщвления животных; ну и, само собой, об условиях их содержания, пока живут.
Нет! "Зоозащитнички" - плюют в лицо всем, кто ест мясо (ага, а сами - любимых собачек кормят, конечно же, сеном); врачам: за то, что в мединститутах учились; биологам - соответственно, за их учебу. Охотники у них - вообще в одном ряду с фашистами.
Ну а сами же - просто безгрешные. Во всех отношениях. Лишь потому, что
"я не кушаю больше мяса и питаюсь теперь рисовыми котлетками" (с).
В общем, не на ночь вспоминать...
Если Вам немного интересно мое мнение - достаточно кратко я выразил его, в частности, на странице
http://www.sb.by/post/77408/ Там - много комментариев, воспользуйтесь поиском на странице (
Ctrl +
F), скопируйте и вставьте в соответствующее поле цифры:
21:11:36. Моментально выйдете на текст; не длинный.
Не цитирую: потому что хочу плавно вернуться в тему.
***
Пожалуй, главное, почему привел цитату в предыдущем посте: замечательно проведена параллель. Наглядно: иллюзионист - манипулятор сознанием.
Только идя на представление одного, мы платим именно за то, что нас обманут (и обманут "качественно"),
и мы заранее об этом знаем; а глядя представления другого - обмана не ожидаем. Мы привыкли верить журналисту, но немногие понимают, что массовик-затейник - не журналист. Кто понял - хорошо, а остальным - этого не скажут.
Не скажут - и не дадут сказать. Ну насколько смогут - не дадут. Обсуждение программы на официальном форуме Первого канала (Россия) - это песня!.. Отдельная песня.
И еще раз напомню.
Манипуляция - не должна быть замеченной. Вот что самое главное. Иначе она - не манипуляция.
Вопрос не в том, что кто-то кричит "Перестрелять!".
Вопрос, как его заставили
захотеть это крикнуть. Какими приемами
заставили захотеть.
И отцы церкви, и «отцы коммунизма» считали, что то поведение, к которому они громогласно призывали - в интересах спасения души и благоденствия их паствы. Поэтому и не могло стоять задачи внушить ложные цели и желания и скрывать акцию духовного воздействия. Конечно, представления о благе и потребностях людей у элиты и большей или меньшей части населения могли расходиться, вожди могли жестоко заблуждаться. Но они не «лезли под кожу», а дополняли власть Слова прямым подавлением. В казармах Красной Армии висел плакат: «Не можешь - поможем. Не умеешь - научим. Не хочешь - заставим».
Смысл же манипуляции иной: мы не будем тебя заставлять, мы влезем к тебе в душу, в подсознание, и сделаем так, что ты захочешь. В этом - главная разница и принципиальная несовместимость двух миров: религии или идеократии (в так называемом традиционном обществе) и манипуляции сознанием (в так называемом демократическом обществе).
http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul8.htm2017. После "модернизации" сайта СБ - многие адреса не работают. Новый адрес:
https://www.sb.by/articles/sobakam-pora-nakrutit-khvosty.html
