Оценка ситуации - однозначна: у собаки есть хозяин - ему и следить. Не уследил - отвечать.
Любой другой предмет - для собаки (не только питбуля) - в меньшей степени провокация.
Стычки же между собаками - вещь достаточно привычная. Разница - в проявлении и в последствиях. В одном случае дело ограничится перегавкиванием, в другом - перекушенным позвоночником...
Аппроксимация - недопустима. Она - и есть манипуляция.Ровно тот же самый прием применяет автор
статьи, с которой у меня начат отсчет: девяносто первого года.
"Так, в одном из скверов на патрульных милиционеров Партизанского РОВД внезапно набросились разъяренная овчарка без намордника. И только выстрелив из пистолета, они защитили себя.
Теперь представьте, что на их месте оказался ваш беззащитный ребенок!"Не нужно ничего "представлять".
Есть факт - его и нужно оценивать. Оценивать, не приукрашивая собственными фантазиями.
Если точнее - о нем и нужно
информировать: когда мы говорим о "чисто" информационном сообщении. Без оценок: оценки - прерогатива суда, а не журналиста.
В данном случае - провокацией послужило присутствие другой
собаки.
Провокацией
для собаки -
но не оправданием для ее владельцев.
И это - я не обсуждаю. Моя собака - мне и следить. Мне - знать ее выходки.
Не обсуждаю. Поскольку - само собой разумеется.
Пишущим же - хочется понагнетать страху.
И - сами того не понимая (чтобы
понимать - нужно "понималку" иметь...) - они снижают степень ответственности человека. В
подсознании аудитории - снижают: ну что поделать, порода такая...
