Просьба к братьям-журналистам по поводу собачьих репортажей

[GZ]

О передачах "Америка с Михаилом Таратутой" - уже и забыл... Интернет подсказал.

Имя - все на том же "Эхе Москвы" увидел.
(Выделено в приведенном фрагменте мною.)

06 октября 2016
Падший ангел

[...]
Сразу оговорюсь, что в этой истории мои мысли не о Трампе, а о состоянии журналистики. Ведущие газеты и телеканалы Америки стали чем-то вроде агитплакатов штаба кампании Хиллари Клинтон. По существу Трамп ведет сегодня борьбу не только с демократами и их кандидатом, но и со всеми СМИ. Последние настолько увлеклись охотой на Трампа, что не замечают, как тем самым разрушают себя, разрушают стандарты журналистики, которыми были вправе гордится долгие годы. И которые, к слову, стали лично для меня самым большим журналистским открытием, когда много лет назад я впервые попал на стажировку в Соединенные Штаты.

Тогда я впервые узнал, как важно отделять новости, освещение событий от  комментариев. Новости – это свободная от симпатий и антипатий репортера подача фактов, о которых публика может составить собственное мнение. А вот в колонке комментатора журналист вправе изливать душу, делиться своими взглядами на жизнь и смерть, говорить о своей любви и ненависти. Между новостями и комментариями всегда должна быть четкая граница, своя «китайская стена». Тогда же я увидел уж и совсем немыслимое в СССР: в спорных вопросах, давая высказываться одной стороне, выслушивают и другую. Все вместе это называется непредвзятая, объективная журналистика. Это — важнейшие профессиональные стандарты, которые в первую очередь отличают журналистику от пропаганды.

В советской журналистике таких стандартов просто не существовало. Напротив, считалось необходимым, чтобы журналист подчеркивал свою верность правящей идеологии. Поэтому все материалы на темы политики, а часто не только политики, были больше похожи на пропаганду.
Попав в США, я увидел, что журналистика – это совсем другое. Но это было давно. Сегодня американские ветераны нашей профессии с горечью отмечают, что былые стандарты, похоже, выкинуты на свалку. Примеры повсеместны и ежечасны. Одним из них, свидетелями чему было около 100 миллионов телезрителей в США, стали первые президентские дебаты. Модератор дебатов Лестер Холт, телеведущий на канале Эн-Би-Си задал Трампу целый ряд щекотливых вопросов и потом добивал его, когда тот пытался увиливать от ответов. Однако для Клинтон был объявлен щадящий режим, хотя она имеет не меньше, а может даже и больше уязвимых мест, чем Трамп. Точно так работают сегодня и все остальные СМИ: Трампа попрекают грехами старыми, нынешними и будущими, его же соперница отделывается отдельными замечаниями.

И что уж совсем удивительно, ряд ведущих журналистов выступают с апологетикой такой предвзятости, словно журналистских стандартов никогда и не существовало. Они говорят о своей тенденциозности, чуть ли ни как о национальном долге, объясняя её  тем, что считают Трампа самой большой угрозой Америке. И в этой ситуации, по их мнению, не до стандартов, этики и такого прочего.
Что ж, нам это знакомо, очень ленинский подход к вопросам морали — все хорошо, что идет на пользу партии. Подход, оказавший разрушительное влияние на формирование советской журналистики, что в свою очередь досталось в наследство немалой части пишущей братии наших дней.
[...]

Полностью: http://echo.msk.ru/blog/taratuta/1851270-echo/

[Тыкоффка]

http://vk.com/wall-11003113_767052
Да неужто срок дали?

[GZ]

Ну так это ж - не за убийство щенка...

***
А тем временем - жуткий повод в очередной раз показать, как должна подаваться информация.

Наслышаны?..
http://gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=118875

На странице - видео: пресс-конференция. Обратите внимание, как повторяет представитель СК: "Наш подозреваемый".

У журналюг - не бывает ПОДОЗРЕВАЕМЫХ.

[Тыкоффка]

http://vk.com/wall-123967010_2398
Отстаете в сведениях. Вот свежачёк.

[GZ]

Я не об эпизоде - в данном случае.

О том, что на пресс-конференции - паренька называют подозреваемым. Правильно называют, между прочим: пока не предъявлено обвинение. И потом только - суд назовет его преступником. Только суд.

Журналюги же - возвращаясь к нашей теме - еще до следствия и до суда расставляют все "точки над i". Они - заведомо объявляют, кто и в чем виновен.
И толпе - предлагают быть судьями.

Вот я о чем...

[Тыкоффка]

Тогда извиняйте. Но по сути факт остается фактом - убил, покалечил. Тут и без суда понятно, что преступник.

[Helga]

Тогда извиняйте. Но по сути факт остается фактом - убил, покалечил. Тут и без суда понятно, что преступник.

А че... а если не вминяем? Не виноват...полечится чуток и снова...
Тем более, что уже лечился...
Такое чудо с моим сыном в классе учится... мина...

[Тыкоффка]

Тогда извиняйте. Но по сути факт остается фактом - убил, покалечил. Тут и без суда понятно, что преступник.

А че... а если не вминяем? Не виноват...полечится чуток и снова...
Тем более, что уже лечился...
Такое чудо с моим сыном в классе учится... мина...

Ну да. А учитывая, что семья обеспеченая, то проблем не составит "отправить на лечение"

[GZ]

Тогда извиняйте.

Извиняться не надо. Ничем не провинились, не обидели.

Тема у нас - по сути, о СМИ. О подаче информации.
Подавать ее, родимую, можно по-разному.
И вот в "собачьих репортажах" - не бывает "подозреваемых". Бойцовская собака - и этого достаточно. Виновна! Причем "бойцовская" у нас - любая, кто выше сорока сантиметров в холке.

Но по сути факт остается фактом - убил, покалечил. Тут и без суда понятно, что преступник.

Конечно, понятно...
Но!
Это нам с Вами - "простым людям" - извинительно так рассуждать.

Представителям правохранительных органов и журналистам - ни в коем случае.
Более того, журналист должен - обязан, если хотите -  лишний раз напомнить, что преступником человека может признать только суд.
Иное, товарищи - беспредел...

[Тыкоффка]

Если рассуждать в вашем ключе - то полностью согласна. Репортеры практически всегда берут на себя лишнее...

[Тыкоффка]

Ну и раз эту тему затронули, вот последнее
https://news.mail.ru/incident/27398997/?frommail=1

[GZ]

Если рассуждать в вашем ключе - то полностью согласна. Репортеры практически всегда берут на себя лишнее...

Да-да...
С чего начата тема - помните?

Статья (или пост?) профессионала: российской журналистки.

[Тыкоффка]

Спасибо, что напомнили. Вот из последнего, там каа раз и написано, что пока он подозреваемый.......
http://news.tut.by/society/515303.html?utm_source=news-right-block&utm_medium=relevant-news&utm_campaign=relevant-news

[GZ]

Спасибо. При беглом просмотре - вроде все по делу написано.

Но я же - не могу не придраться!
"В ответственности несовершеннолетних есть свои нюансы — в них разбирался TUT.BY".

Тоже: новомодное словечко. По-моему, от соседей пошло.
Сегодня журналисты/корреспонденты уже не рассказывают, не сообщают нам что-то - они, видишь ли, РАЗБИРАЮТСЯ, ВЫЯСНЯЮТ и т.д. и т.п.

Процитировать нормы закона - это, конечно, Штирлицем нужно быть...

[Helga]

https://news.mail.ru/economics/27402274/?frommail=1

Беларусь контрабандой поставляет на российские бойни животных

Заголовок ой как в тему...
Какие-то пройдехи занимаются. А поставляет вся страна...