Вначале вернусь к более раннему.
...реализуя свои права [...], люди склонны увлекаться и игнорировать свои обязанности, ограничения и запреты...
В общем-то, достаточно естественная вещь. Как говорится: кто без греха?..
Вопрос в границе:
насколько я нарушаю права ближнего (реализуя свои) и понимаю ли, что
нарушаю?
Заботиться о себе любимом прежде всего - нормальное, естественное поведение человека.
Мы говорим о более-менее адекватных людях, о человеке
разумном в полном смысле слова, не о биологической классификации? Мы не говорим о тех, кем должны заниматься или психиатры или правоохранительные органы?
Заботясь
о себе, разумный человек выстраивает более-менее нормальные отношения с ближними и дальними: зачем ему лишние враги? И ведет себя более-менее нормально.
Это - не ограничения; а если ограничения - то они настолько естественны и разумны, что не воспринимаются как ограничения: это - просто
нормальное поведение. Как я стараюсь обойти лужу - так не врубаю музыку "на всю катушку" среди ночи. Если, конечно, претендую хоть на минимальное уважение к себе.
Лужа - настолько же ограничивает мою "свободу", как и сосед, желающий отдыхать. Ну на кого мне обижаться, если
я не обзавелся загородным домиком?
Речь шла о запретах и ограничениях
искусственных, надуманных, ставящих целью создать неудобства владельцам собак. Ну а тема - самая та:
"Кое-что о правилах содержания животных". О тех самых правилах, которые в самом начале [данной темы] - отказывался обсуждать.
Можно и обсудить немножко; не против. Но у меня впечатление, что мы друг друга все-таки понимаем? Поэтому сразу "разворачиваться" не буду: опять сильно много слов будет. По мере необходимости - компактнее будет?
Ну и напомню (чтобы не дублировать):
http://forum.i-go-go.com/index.php/topic,9157.msg116270.html#msg116270***
Теперь - к следующему. И как бы в продолжение.
В отличие от ВСЕХ других видов собственности, животные вообще и собака в частности способна к самостоятельным действиям.
И если подумать - ту же машину мы можем "выгуливать" только в определённых местах, в определённом скоростном режиме, при обязательном наличии при себе документов на неё и документов "о состоянии её здоровья". А выгуливать большую машинку можно далеко не везде и не всем. Мы не можем кинуть машину, где попало и позволить ей "умирать" годами позаброшенной у нас под окнами. Мы не можем безнаказанно побить другую машину своей машиной и убежать... При этом мы должны считаться с интересами граждан, у которых машины нет. Так что здесь не всё так однозначно.
Вот это и есть примеры
нормального поведения, нормальных взаимоотношений с соседями. Не навреди, если коротко.
Ну а то, что собака способна к самостоятельным действиям, - это как раз частность, специфика "предмета". Моя собака - мои заботы.
"Если у Вас нет собаки..." - то нечем и заморачиваться. Ну а
"Если Вы не живете..."Живем... Потому и причиняем неудобства друг другу.
Не смешное...
"Пока водитель МАЗа стоял в очереди в столовой, его автомобиль сам собой наехал на двух пешеходов, один из которых скончался".
http://www.sb.by/post/156757/"Оставшиеся без присмотра трое детей 6-ти, 5-ти и 3-х лет погибли на пожаре, который случился в частном доме в деревне Бережное Столинского района Брестской области".
http://www.sb.by/post/157892/"Солдат-срочник изранил штык-ножом продавщицу в Бресте".
http://www.sb.by/post/158177/Комментариев - пока нет.
И - напомню:
"Питбуль - опасное оружие"...
Шесть лет обсуждения. Среди прочего - без какой бы то ни было реакции админа: "06.09.2010
Дмитрий Ха, литр бензина и зажигалка и вы уже гуляете одни :-))) "
Однако чтобы не уходить от ответа - опять о правах.
Идеальная ситуация, когда человек четко ощущает: должен быть баланс, должно быть то самое
равенство. И - если можно так выразиться - симметрично реагировал: нарушил права другого - прошу прощения, виноват, больше не повторится; но и мои права - нарушать не смейте!
Никто не должен быть ни "правее" ни "левее" другого.
***
Вот как-то так, если тезисно. Тут - книжки писать нужно... Не мне, конечно.