Просьба к братьям-журналистам по поводу собачьих репортажей

[GZ]

Есть еще один "информационный повод"...
Хотел - по обыкновению - процитировать давнее, да много будет.
Здесь: http://forum.i-go-go.com/index.php/topic,9157.msg115536.html#msg115536 - рассказал, как наша демократический БАЖ отреагировала на обращение в связи с публикацией г-на Чуденцова, tut.by. Чуденцов - по мнению заявителя - плохо про собачек пишет, пративный...

Никак не отреагировала.

Тутбай однако - не Чуденцовым единым.
Есть и другие. Одна из них "сваімі артыкуламі стварае характар буйнейшаму сайту краіны". http://generation.by/news6333.html

Стварае... Калі ласка: http://news.tut.by/society/416714.html

[GZ]

А вот это уже интересно... Хоть и жутко печально.

Жалоба на "ЛипецкМедиа" из-за статьи о сгоревших кошках

Поступила 7 сентября 2014 года

Жительница Липецка Татьяна Максимова пожаловалась на цинизм и насмешку над сгоревшими животными в статье сайта "ЛипецкМедиа" под названием "В пожаре в липецкой общаге сгорели два десятка кошек и собак". "Несомненно, человек написавший такую жестокую и циничную статью должен быть наказан - уволен с соответствующей записью о профнепригодности в трудовой книжке и также должны быть уволены все те, кто пропустил эту циничную и жестокую статью в печать, где откровенно высказалась насмешка над мучениями животных!" - говорится в ее обращении.

http://www.presscouncil.ru/index.php/praktika/postupivshie-zhaloby/4143-zhaloba-na-lipetskmedia-iz-za-stati-o-sgorevshikh-koshkakh

Там - имеется "Оглавление". Воспользуйтесь, пожалуйста.

[Боска]

http://news.tut.by/society/417888.html

– Однако, как бы там ни было, опасения основаны на реальных происшествиях…

– Да, конечно, такие случаи бывают. В чем причина? В основном из-за того, что собак держат на цепях. Дело в том, что у них на шеях находятся нервные окончания: когда собака долго и беспрерывно на привязи, они перетираются и животное тупеет. А потом это передается генетически потомству…

Вот оказывается где собака зарыта)))

[GZ]

А то!

Стиль подобных ресурсов: одних только фото тренажера - аж пять штук! Ну зачем? Это - информативно?
Чтобы страница больше весила. Да хоть бы снимки - как снимки были: горизонт - как всегда... - завален.

В целом - вроде неплохо, с добром. За намордник, который истеричной мамаше следует надеть, - пять баллов!

Но без ложки дегтя - в чужую бочку меда - заводчики не могут?
"А эту породу – "азиатов" – я, честно говоря, сама опасаюсь – никогда их не заведу".
Ну так не заводи... Немцами заниматься - тоже ведь никто не заставлял.

Только зачем же противопоставлять?

P.S. Забыл поблагодарить, Боска.
"Раздал" еще на три форума. Какие сразу вспомнил. 

[Боска]

По стилю и оборотам вижу, что добрую половину журналист "сказал" сам. Поэтому упрекать в чём-то владелицу питомника не берусь. Мне в своё время тоже много чего приписывали и за меня "отвечали" в статьях. Моё фи автору статьи.

[GZ]

Зато на форуме-то - как нескучно!
http://forums.tut.by/showthread.php?t=14177137

[GZ]

Оффтоп - или не совсем?..
Еще один матерьяльчик попался на глаза. Типа позитивный. Более 20 бездомных животных обрели хозяев на акции "Давай поможем!"

В обоих случаях - внимание привлекли комментарии.
В каком бы ключе ни была написана очередная статья, о чем бы в ней ни говорилось - непременно разговор свернется к крикам о пресловутых поводках и намордниках.

Вот и во втором случае - пользователь изгаляется:

Прошу обратить внимание жилищным организациям Минска и "Фауне города" на нарушение правил выгула собак на данной акции.http://news.tut.by/society/417745.html

Так и подмывает ответить что-нибудь насчет единственной извилины: той, что от фуражки. Да только отвечать подобным - себя не уважать.

***
Еще сильнее - хочется обратиться к тем, кто пытается что-то сказать.

За все время наличия в природе т.н. "зоозащитников" - никто и никогда не подверг сомнению разумность пресловутых правил содержания животных. Никто никогда - попытки не сделал, чтобы их изменить. Изменить в разумную сторону.
Чтобы человек - не тупо соблюдал правила, а поступал правильно.

И вот теперь - им (как и всем остальным: кто просто нормально относится к животным; к собакам, в частности) нечего ответить таким "генералам". Нечего...
О Законе мечтали... А что помельче: просто правила - не замечали.

А теперь - беспомощно поскуливают...

[Боска]

Опять двадцать пять... Ну прицепились к этим правилам. ИМХО нормальные правила, никто не пытается изменить, потому что они мало кого напрягают в реале. Если всё-таки кого-то напрягают - флаг в руки. В конце концов тех граждан, кто не заинтересован в смягчении этих правил, намного больше.
 

[GZ]

Ну...

Были в истории человечества интересные времена, когда некоторых, особо бойких - на кострах сжигали, на площадях.
И развлекало это зрелище неслабую толпу. Толпу, приветствующую такие "правила".

[LENA-SETTER]

Про нервные окончания на тутбае перечитала пару раз, глазам не верила... Вообще бреда написано много... человек, который тоже называется питомник... все как всегда.

[GZ]

"Он наш питон, ведь мы - его питонцы!" (с)

[Боска]

Ну...

Были в истории человечества интересные времена, когда некоторых, особо бойких - на кострах сжигали, на площадях.
И развлекало это зрелище неслабую толпу. Толпу, приветствующую такие "правила".

Значит толпа не созрела.
Ну а что небольшой процент населения испытывает некоторые неудобства в реализации своих УВЛЕЧЕНИЙ, так то их проблемы.

[GZ]

Толпа - не созреет никогда. По определению. Потому что она - ТОЛПА.

Что до увлечений - то у каждого они свои; случай ограничения интересов "чаркой и шкваркой" - оставим в стороне?
 
И надо бы уважать если не увлечения соседа - то его самого: как гражданина, имеющего [гипотетически...] такие же права, как и я.
Хотя бы минимально уважать. И (опять же: минимально) мириться с некоторыми неудобствами, обусловленными его присутствием.
И не обращать свои проблемы в проблемы соседа.

[Боска]

И (опять же: минимально) мириться с некоторыми неудобствами, обусловленными его присутствием.

Не вижу причин, по которым люди ДОЛЖНЫ терпеть неудобства из-за развлечения соседей.

[GZ]

Минимально. (Вопрос о пределах, о рамках - может быть предметом спора. Хорошего такого спора... Не призываю, не провоцирую.)
***

Причины?
Причина - одна: потому что мы - люди.
Мы - живем. И иногда - развлекаемся.

Иначе - мы не живем.

***
"Люби ближнего своего, как себя самого"? Не исказил (без шуток)?

Ключевые слова, наверное - "как себя самого": что я готов позволить себе - то позволено и соседу; во всяком случае, я должен быть к этому готов.
И хотелось бы "симметричного" отношения соседа: он должен терпеть меня примерно в той же мере, в какой я - его.

Ну а чтобы "терпеж" нас не сильно напрягал, - нужно постараться себя немножко ограничивать, позволять себе не все что захочется, - а то, что разумно и допустимо.