Автор Тема: Просьба к братьям-журналистам по поводу собачьих репортажей  (Прочитано 426804 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Если нервы и пр. - позволяют.

БТ, 7 декабря.
http://www.tvr.by/rus/player.asp?video=/video/tv1/25/1865.flv

Пытаюсь понять, о чем сюжет (начиная с 2.47 где-то), - да что-то пока не получается...
Фон - больно интересен.

Оффлайн Боска

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 979
    • Просмотр профиля
  • Лошадка: Морок Консулович Заречанский
  • Конюшня: в огороде
  • Город: Минск
Сюжет несколько отрезвляет и рассеивает некоторые иллюзии. Но меня улыбнули эти гламурные девушки с собачкой, что без документов потянет на 800 убитых енотов)))

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Передача выстроена восхитительно.
Уже с анонса: жесткое обращение с животными, лучшие места для отдыха, съемки новой комедии...  А каким же радостным голоском - об обращении с животными! Ну просто праздник какой-то!

Три неполных минуты - беседа в студии с дизайнером одежды.
Обрыв диалога на полуфразе, бодренькая заставочка - трупы животных.
Пять минут сюжет. Опять же - жизнерадостный голосок журналистки (или кто там у них...).

О чем?

Виноват: не понял...
Обо всем - и ни о чем.
И о "Фауне города", и об отсутствии закона (о правах животных, конечно!), и о невозможности захоронить умершего друга. И еще - не вспомню о чем. Невозможно запомнить: обрывки какие-то.
Винегрет, короче.

И - продолжение разговора с дизайнером.
И - далее по списку, около двадцати минут.

Так о чем же ЭТО?..

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Нда...
Этика журналиста, говорите?

Пару-тройку часов назад - наткнулся на ссылку.
Цитировать
Я быстро определяю, кто за рулем. Любитель или мастер. Игорь хоть и молод, но из вторых. Ехал достаточно быстро, но аккуратно и уверенно. Где-то между Докшицами и Бегомлем из-за фуры навстречу выскочил мощный черный джип. Дорога неширокая. В голове пронеслось: не успею даже перекреститься. Каким чудом разъехались, до сих пор не понимаю. Зато хорошо помню, как развивались события дальше…

На первой же развилке Игорь сбросил скорость и стал разворачиваться.
 — Что мы там забыли? — спросил я.
 — Не что, а кого, — процедил он сквозь зубы. Заметил, как сжаты губы и прищурены глаза крестника, и все понял.

 Черный джип мчался быстро и вряд ли подозревал, что на него наседают. Догнать удалось только благодаря переезду. Кто ездит по этой трассе, знает, что он находится между Докшицами и Глубоким. Закрывается редко, но на довольно продолжительное время.
 Джип стоял впереди. Игорь вышел из машины и поманил пальцем водителя. Вначале в открытое окно вылетел окурок. Затем из машины вывалился огромный детина. Легкий озноб пробежал по моему телу в предчувствии дальнейших событий. Но они произошли стремительнее, чем ожидал. Едва детинушка приблизился к моему крестнику, как почти сразу же стал опускаться на землю. Показалось, что удар прошел между глаз. Но я мог ошибаться.

Прошел поезд. Так я и не понял, видел ли кто на другой стороне переезда случившееся. На этой было пустынно.
 — Что теперь с ним будет? — спросил я крестника.
 — Через минуту-две придет в себя, а к вечеру вспомнит, что с ним случилось, — пожал плечами Игорь.

На больших джипах в сторону Браслава обычно ездят крутые хозяева крутых коттеджей, понастроенных в последнее десятилетие по берегам озер. Многие из них и там ведут себя по-хамски, особенно когда разгоняют по водной глади мощные катера.
[...]
Подумалось: такие у них сегодня разборки, у молодых. Скорее всего, число их будет расти. Очень уж много хамов и пьяных развелось на дорогах. Штрафы и другие меры помогают слабо. Так почему бы и не набить иной раз морду такому лихачу. Правда, это уже соседствует с хулиганством.

Все бы ничего: будь эта история рассказана где-то за столом, среди друзей и знакомых.
Будь это письмо читателя газеты - тоже.
Комментарий пользователя сайта - понятно...

"Рэспубліка", 8 декабря."Случай на переезде".

Автор - на минуточку! - главный редактор издания, Анатолий Лемешёнок.

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Оффтоп - но по тематике форума. :)

Внедорожник


http://subscribe.ru/group/sobaka-v-dome/7812085/

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Порадовала "главная газета".
Два штатных спорщика. Никак договориться не могут. :)

Не о собаках. Но ход мысли... ;)
Цитировать
Тем не менее предложены наказания, явно несоразмерные масштабу и тяжести антисанитарных проступков. К слову, даже в Сингапуре так и не додумались конфисковывать автомобили у нарушителей чистоты. Чем же это вызвано? На мой взгляд, только тем, что у нас сейчас нет более уязвимой и одновременно платежеспособной части населения, чем автомобилисты. Они легко идентифицируются благодаря регистрационным знакам. У них были деньги на машину, остались на топливо, найдутся и на штрафы. Привыкшие подчиняться ПДД, они вздохнут, но покорятся новым правилам. Поэтому если уж налог на пользование дорогами — то с них, машиновладельцев. Как будто пешеходы у нас летают по воздуху и не топчут асфальт. Если уж конфискация, то, разумеется, автомобиля. Видимо, идея отбирать ботинки и зипун у прохожего, «повторно в течение года» плюнувшего на тротуар, показалась авторам законопроекта мелковатой.
http://www.sb.by/spor-ploshchadka/article/ssora-iz-za-sora.html

"...у нас сейчас нет более уязвимой и одновременно платежеспособной части населения, чем автомобилисты. Они легко идентифицируются благодаря регистрационным знакам. У них были деньги на машину, остались на топливо, найдутся и на штрафы".

Что можно добавить?..

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Как всегда: почти случайно. Вспоминал, что там Михаил Веллер про идиотские законы говорил. (У него поинтересовались мнением об инициативе питерских законодателей: той самой - про собак, что выше 40 сантиметров...)

И - прямое попадание в тему.
Не мое: Андрея Макаревича.

Увидел на том же ресурсе: "Эхо Москвы".

Цитировать
24 декабря 2014
Что же вы, собаки, творите?

А вот объясните мне.
Я сейчас не о телепропаганде и не о телевранье.

Я вот что пытаюсь понять: классическая ныне манера ведения ток-шоу, когда все орут одновременно и хамят друг другу, манера, медленно но верно превращающая миллионы зрителей в озлобленных психопатов - это директива Кремля или личная инициатива телережиссёров и ведущих?
И если это второе - что же вы, собаки, творите?

Ссылка на оригинал - привела на "Фейсбук": https://www.facebook.com/makarevichav/posts/1007484672601709

Из комментариев.
Один: "Собаками их назвать - это собак обидеть".

Другой:


Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
По цепочке... (Ссылка - в одном из комментариев.)

Цитировать
— Манипулятор не думает о том, что станет с человеком, его отличает эмоциональная холодность, бессердечие, тупость своего рода. По сути, психология манипулятора — это психология убийцы. Когда убийц везут на место преступления, они ведь не грохаются в обморок, не обливаются слезами, а спокойно говорят о происшедшем, показывают на специальных куклах, как они душили, насиловали, резали. Это абсолютная бесчувственность, неспособность воспринимать, понимать, чувствовать, сочувствовать. Манипулятор, как и убийца, эмоционально дефективен. Вместо ценностного отношения к людям у него к ним глубочайшее презрение.

[...]

Как вычленить манипуляцию? Это когда говорят быстро — нет пауз. Там, где нет пауз, нет места для размышления. Речь идет сплошным потоком, истерически-пафосная, с многократно повторяющейся человеконенавистнической лексикой, она топит вас в эмоциях отчаяния, страха и агрессии. Вы целиком и полностью во власти говорящего. Это в принципе военные стратегии: вы не должны размышлять, вы слышите команду «Пли!» и где-то в социальных сетях уже расстреливаете того, на кого вам указали. Это самая сильная манипуляция. Она хорошо дается людям с некрофильским характером. Например, у Дмитрия Киселева практически все предположения построены на страсти к разрушению. Когда он и другие телеманипуляторы дают волю агрессии, они будто излучают удовольствие, хотя речь идет о страшных вещах.

В обыденной жизни это называется «вампиризм». А в психологии?

— В психологии, в сущности, так и называется — «манипуляция».
Полностью: http://www.novayagazeta.ru/columns/66686.html

Настоятельно  рекомендую.
Не беспредельно длинный - но и не короткий текст. Скопировал бы весь - да оформление шрифта придется вручную "восстанавливать"; а без него - слишком монотонно.

"По сути, психология манипулятора — это психология убийцы".

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Бездомные собаки пришельцы или часть нашей жизни!

Животные, которые бродят по улицам давно стали частью пейзажа любого крупного города. У людей они вызывают самые различные эмоции: кто-то относится к ним равнодушно, кто-то ненавидит, кто-то стремится подкормить и приласкать. Однако для того чтоб понять, откуда же они берутся на улицах необходимо окунуться в данную проблему глубже. Есть немного дискуссионных вопросов, которые позволят разобраться в этом вопросе.

Кто они – бездомные или бродячие?
Стоит отметить, что между бездомными и бродячими собаками все же существует разница, вопреки уже давно устоявшимся стереотипам. Чаще всего так называемые бездомные собаки оказываются на улице по окончанию дачного сезона. В этот период начинается школа, детям и родителям становится не до четвероногих питомцев. Зачастую свою хвостатую забаву оставляют прямо на дачах, обрекая на мучительную смерть от голода и холода. А если таким бедолагам все же удастся  выжить, то, скорее всего они собьются в стаю, которая впоследствии будет пугать своим видом своих вчерашних владельцев или просто проходящих мимо людей.

Таким образом, получается, что бездомные животные – это те, которые, по воле случая, оказались на улице или были выброшены из дому своими хозяевами.

В отличие от первого случая бродячим собакам  относятся те животные, которые родились на улице и никогда не знали хозяина, что кардинально отличает таких особей от предыдущих особей. Существует глубокое заблуждение в том, что представители этой епархии  в стае нападают на людей. Это далеко не так. По своей сути собаки, которые были рождены на улице, боятся нападать на людей, и остерегаются даже самого присутствия неподалеку человека. На это есть множество веских причин:

· во-первых, у них есть страх, что последует возмездие, и они его опасаются;
· во-вторых, они понимают, как бы это не смешно звучало лишаться своего даже скудного пропитания, а значит, единственного шанса выжить в непростых городских условиях.
К сожалению, отношение людей к таким животным  часто бывает предвзятым, и в большинстве случаев человек сам может спровоцировать нападение собаки, при этом даже не обязательно бродячей.

Так все же стая или группа собак?
Многие люди привыкли называть свору собак стаей. По своей структуре и организации она, конечно же, напоминают волчью, однако разница  все таки есть, и она довольно существенна.

Основным  занятием волчьей стаи, безусловно, является добыча и пропитания всех ее членов. Собаки же в городе достаточно легко могут найти себе кусок хлеба, роясь при этом в помойках и попрошайничая.

У волков правит самый сильный кобель-вожак. У собак эпицентром стаи почти всегда является сука с подрастающими щенками, к которым в последствии присоединяются другие.  Также существует еще одно достаточно весомое отличие, которое заключается в том, что у волков гон проходит один раз в год и всегда зимой, а у собак - два раза независимо от сезона.

Поэтому для того чтоб адекватно воспринимать сложившуюся ситуацию нужно научиться отличать стаю от группы. Часто в группы, визуально напоминающей стаю, сбиваются после гибели суки ее щенки, они вместе ищут пропитание, играют друг с другом и сторонятся людей, равно как и бродячих стай, их они боятся не менее чем вас.

Стаи собак никогда не нападают на людей, которые их не провоцируют и даже если это происходит, и они  не уверены в своем силовом и численном превосходстве животные все рано будут пытаться избежать конфликтной ситуации. Зачастую они увлечены поиском пищи, так что здесь мало вероятны беспричинные выпады агрессии в вашу сторону.

И так кто же они пришельцы или все же часть нашей жизни?
Собаки, которые живут на улице как синантропные животные, существуют в обедненных антропогенных экосистемах наших с вами городов. Сохранение эталонных природных участков в мегаполисе – не имеет ничего общего с их появлением на улице. Полностью одичавшие собаки могут занять экологическую нишу волков, только в экологических системах современных городов эта ниша уже занята более разумными и бездушными животными.

Порядочность хозяев сложно проверить и экзамены какие-то невозможно придумать. Многие отдают маленьких щенков чужим людям, даже  не узнав о них ничего, а на рынках некоторые их продают или отдают за символическую плату всем подряд.

Так и выходит, что бездомных собак не инопланетяне подкидают в наши города. Это мы люди их выбрасываем на улицу, мы проходим мимо созданной нами же проблемы, а иногда, даже требуем всех, их убить. Проблему считаю неразрешимой, а создавать специальные органы для этого – слишком накладно и никто не хочет этим заниматься.
http://portalsobak.ru/bezdomnye-sobaki/bezdomnye-sobaki-prishelcy-ili-chast-nashey-zhizni/

***
Можно поспорить насчет "безопасности" собачьих стай...
Мой интерес вызвало появление поста (можно сказать, статьи?) на специализированном ресурсе: часто можно столкнуться с непримиримым отношением "профи" к бездомным.
Впрочем, делить животных на "своих" и "чужих" - это давнишнее изобретение наших "зоозащитников"... Не "профи".

Оффлайн Боска

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 979
    • Просмотр профиля
  • Лошадка: Морок Консулович Заречанский
  • Конюшня: в огороде
  • Город: Минск
Статья ни о чём, как и большинство статей на этом сайте. Непонятно очём, непонятно для кого, непонятно с какой целью. Вот просто шедевр:
http://portalsobak.ru/dressirovka-sobak/osobennosti-ispolzovaniya-rabochikh-kachestv-sobaki-v-trudnykh-u//
Опять же: кому? о чём? зачем?...

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Ох, Боска...
А некоторые говорят, что капризнее меня - нету... :D

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Не в тему. Но о лошадях.
И совсем невеселое. Не побоюсь этого слова - страшное.

С "Эгидой" у меня - "особые" отношения. Не будем. Не о ней речь.
Ссылку на тему почти пятилетней давности увидел среди комментариев на тутбае (о нем - ниже). Вот она: http://egida.by/forum/98-8238

А вот - свежая "новость" тутбая: http://news.tut.by/society/430652.html
Знакомые все лица...

Оффлайн Far

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 1978
    • Просмотр профиля
  • Лошадка: Рейтинг
  • Конюшня: Там, где мне хорошо.
Но собаки-то ни при чем!

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
А о "проделанной работе" отчитаться?