Автор Тема: Просьба к братьям-журналистам по поводу собачьих репортажей  (Прочитано 119490 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 790
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Очень неплохие, skameykin22. :) Прослушать бы все - да разве ж это возможно?..

***
И опять о СМИ хочется поделиться. Не о собаках - о СМИ.
Тупо скопирую написанное на другом форуме, ссылками на который - уже не буду надоедать? Кому очень интересно - можно через глобус, что под аватаром.
Итак, первый пост.

Эх, заголовочки... :(

Забредши на ресурс под названием "Салідарнасць" ("нячэсны" - а потому, естественно, никогда не врущий), краем глаза цепляю наводочку: "Погибла судья из Орши, которая рассматривала дела оппозиционеров".
Рублика: "Скандалы". (!!!)

Краем глаза - напоминаю. То есть - дальше могу и не читать; скользнул бы взглядом - и побежал дальше.
В памяти же - непременно останется: рассматривала дела оппозиционеров - и погибла...
Так и свяжется: рассматривала - погибла. (Куда дальше может завести фантазия - особенно после просмотра очередного боевика - промолчу.)
Надолго или не очень - это уж как у кого. Но за то время, пока не забыл, - можно еще с кем-то поделиться: в разговоре, на форуме, в соцсети какой. И тогда - свяжется уже не у одного.

Прочтем однако. Узнаем, что имело место ДТП. Нелепая смерть.
Упоминание о делах оппозиционеров. (Других - возникает вопрос - не было?)
И запись Павла Северинца в Фейсбуке: "Загінула суддзя Таццяна Рыбакова, якая судзіла мяне ўвесну ў Воршы. У прыцемках на трасе М1 ад машыны, якая ішла сьпераду, адарвалася кола і бахнула ў машыну, дзе была суддзя. Абедзьве машыны спыніліся, Рыбакова выйшла разьбірацца. Была без флікера, і яе насьмерць зьбіла наступная. Memento mori".

Зачем?
Полагаю, имя Павла Северинца известно многим. При всем уважении - он у нас кто? Сотрудник Пресс-службы ГАИ? К чему это здесь?

Вот такое, значит, сообщение... Такой заголовок и такой текст.

Текст, в котором имеется гиперссылка на первоисточник: "Наша Ніва", https://nn.by/?c=ar&i=200486&lang=ru "Происшествия". В ДТП погибла судья Оршанского суда Татьяна Рыбакова"
Одна строчка и три коротеньких абзаца - о происшествии. И только в завершающем: "Татьяна Рыбакова приобрела известность после процессов над активистами и оппозиционерами". К слову как будто... Как будто между прочим.
Но не в заголовке - и не в "центре" текста.

"Связываться" - нечему.
Информация - четко разделена на две части: о том, что случилось, - и о том, кем была пострадавшая. Одно с другим - ничем не связано.

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 790
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Другой [пост]: оттуда же.

Еще одна наводочка: "Реплика дня: "Журналисты должны заниматься пропагандой".

А вот это - уже интересно... ;)
Сколько и где про это говорено - замучаемся цитатами и ссылками обмениваться! Владимира Познера, для примера, послушать хотя бы. Да и не его одного. Ну и тема-то у нас, в конце концов, - про что?

Посмотрим?
Без сокращений:
Цитировать
Реплика дня: «Журналисты должны заниматься пропагандой»
Об этом заявил на медиафоруме в Ереване генеральный директор Белорусского телеграфного агентства Дмитрий Жук.

По его мнению, журналисты должны заниматься пропагандой экономических интересов своих стран.
- Некоторые люди не знают ничего о происходящих процессах. Общественность должна быть информирована обо всех процессах, протекающих в ЕАЭС. Нам надо понять, что мы интегрированы, имеем определенные связи и пр., - сказал гендиректор БЕЛТА.

Удивительно, что глава информагентства не видит разницы между информированием и пропагандой.
https://gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=132535

...Удивительно, что "Салідарнасць" не видит разницы между политической пропагандой и пропагандой другого рода: в данном случае - экономических интересов. (К чему бы придрался - это к формулировке. Пропагандировать интересы? Некорректно звучит. Пропагандируются обычно взгляды, идеи; как-то так...)

Пропагандировать, положим, здоровый образ жизни - это плохо?
Или - вспомнив, наконец, на каком форуме мы находимся, - пропагандировать нормальное отношение к животным журналист (СМИ) не может?

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 790
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Опять Сергей Асланян. Дивная передача! :)

"Приравнять бабушку к велосипеду?"

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 790
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
"Салiдарнасць", на мой взгляд, очень удачно озаглавила материал, перепечатанный из "Новой газеты". Строкой из текста: "Ребята на ТВ, вы там совсем уже оскотинились?"

Источник: https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/25/74684-lyubov-i-vorony

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 790
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
О СМИ опять же; не о собаках. Запоздало увиденное.

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

12 августа 2016
Николай Сванидзе, тележурналист, член Совета по правам человека при президенте РФ:

Очень часто в разных средствах массовой информации, в том числе и на «Эхе», опросы задаются, в сущности, «с бодуна». Их цель — вовсе не воспитание гражданского сознания, авторы опросов совершенно не думают о главном положении этического кодекса врача и журналиста «не навредить», а просто разжигают интерес к происходящему в эфире. Но вообще-то, без всякого сомнения, есть темы и вопросы, которые нельзя вбрасывать в публичное пространство. Нельзя, например, проводить программу на телевидении на тему «Можно ли бить женщин?». Потому что наверняка достаточно большой процент зрителей скажет, что, да, можно, если она такая стерва, то как её ещё учить! И вообще это часть нашей духовной традиции!

Так что должны быть вопросы, которые просто не задаются, тем более что за годы после приобретения Крыма наше общество стало настроено очень милитаристски. И это на «Эхе» такой результат, а в ответ на подобный вопрос на федеральном канале многие, возможно — большая часть, скажут, что надо треснуть. И по американцам надо! Даже если задать вопрос, надо ли швырнуться в США атомной бомбой, довольно большой процент населения скажет, что, да, надо, причём скажет совершенно искренне.
Но такие вопросы публично задавать не нужно. Это дело социологов – выяснять отношение к таким вещам, чтобы жить зряче и знать, какова средняя температура в обществе.

http://www.ejnew.com/?a=note&id=30049
(Выделено мною.)

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 790
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Сергей Асланян: "О самом страшном на земле: о людях..."

"Гараж", позавчера. "Утилизация друзей".

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 790
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Продолжение темы... https://echo.msk.ru/programs/garage/2112406-echo/

Нашим бы (и не нашим - тоже) журналистам поучиться... Взялся за тему - не бросил.

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 790
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Опять "Гараж". Сегодня. "Зона успокоенного движения".

Опять - про то, как людей натаскивают друг на друга.
Хорошо излагает.
Жаль, поздновато. Лет этак на тридцать без малого - поздновато...

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 790
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Назад, в прошлое... Вспомнилось.
Разговорчик был один (а может, и не один). Когда наши свежепоявившиеся "защитники" бросились выжимать слезу из читателей (в основном - читателей; на телевидение-то им - не особо удавалось прорываться) за "бедных несчастных бездомных".
И вот говорю кому-то: нормальные передачи делать надо! Без соплей-воплей. Не скулить, не ныть - а просто показывать: собака - это хорошо. (Собака - в частности.) Вон, у соседей - "Дог-шоу", "В мире животных". А у нас?

Теперь уже - и у них...
Предновогодняя беседа все на том же "Эхе Москвы":
Цитировать
К. Ларина
― Ну, сейчас тоже полно развлечений, пожалуйста. Включи любую кнопку — там везде хохот и веселье, пожалуйста. Там либо крик и ненависть, и кошмар, и война, и ужас, «всех порвем» — либо «сейчас всех защекочем, чтобы все хохотали до упада».

М. Ширвиндт
― Ну да. Но я тебе говорю: не смотрю, не знаю. Реально не знаю, что там происходит. Я помню, еще года три-четыре назад я предлагал разным каналам вернуть программу «Дог-шоу». Не со мной, естественно. Найти молодого живого какого-то парня, девушку, которая бы весело с собачками… Нет, нет абсолютно. Понятно — подогнать под время. Нет. Все вытеснили крики вот эти, даже не политические, а социальные. Если про собак, то это: «Моя мать — сука, а он у меня кобель». Вот тогда это интересно. А доброе, легкое — нет, это не работает. Как сказал Жванецкий великую фразу: «Что такое рейтинг? Рейтинг — это послание тупых тупым». Вот собачки рейтинга не делают, к сожалению.
https://echo.msk.ru/programs/dithyramb/2114446-echo/