Автор Тема: Просьба к братьям-журналистам по поводу собачьих репортажей  (Прочитано 426579 раз)

0 Пользователей и 10 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
"Желаю, чтобы все!.." (с)

Настоятельно рекомендую найти и посмотреть "Школу злословия" с Еленой Типикиной. Уникальная передача. Находится - в одно касание; выберите наиболее удобный вариант просмотра.

И еще одна - с нею же: http://www.youtube.com/watch?v=3plgxjtrVZ8&feature=player_embedded#

Обязательно посмотрите (кто еще не знаком). Не сейчас - так позже. Но не забудьте.

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Ну вот и продолжение.

https://vk.com/wall22596485_640

С цитированием, извините, - пока напряженка...

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Ну теперь - можно и копировать.
***

Цитировать
Екатерина Скорынина

Ну что, народ. Позвонила мне сегодня Юлия Чумакова, больше часа беседовали. Первый вопрос: "в чем суть ваших претензий, Екатерина?" меня несколько удивил. По-моему, суть предельно ясна. Но это по-моему. Потому, что, выслушав мои "доколе и покуда" Юлия сделала вывод: то есть вы проделали много работы, а вас так мало показали. В ответ я совершенно неприлично гомерически заржала. Каюсь. Потом мы обе покричали каждая о своем и начали собственно общаться. Главный посыл Юлии - прочитав кучу негатива в свой адрес, найти номер телефона брызжущей ядом тетки достоин уважения. Говорю без тени иронии. Всем же от меня досталось - и врача в сюжете я обидела своими едкими комментами и т.д. Поиск номера телефона кстати занял минимум времени. Почему такой же минимум времени не потратить на проверку информации? Не знаю.
- Чем вам не нравится ветврач центра по надзору за беспризорными животными? Отвечаю: она может работать где угодно, но то,что она говорит - безграмотно и непрофессионально.
- Чем вам не понравился сюжет? - Отвечаю: всем, потому, что журналисты со мной и моими ребятами беседовали совершенно о другом.
- Но тема материала с самого начала была: агрессивное поведение собак. Мы работаем со стрингерами, которые собирают информацию. Сюжет монтировался в сжатые сроки, из того материала, что был предоставлен. А в вашем интервью было все, что угодно, но почти ничего по существу. Я взяла то, что подошло по теме. Отвечаю: если бы ваши стрингеры спросили меня по теме агрессии, мы говорили бы об агрессии. Главным образом о том, что она не бывает "немотивированной". Любая агрессия мотивирована. И задача сюжета на эту тему объяснить обывателю как формируется это агрессивное поведение. И донести важность воспитания и дрессировки собаки любой (!) породы.
Понимание пришло внезапно. Как же так? ... ??? Почему же редакционное задание не доходит до исполнителей?...
Попрощались мы с Юлией на конструктивной ноте. И я думаю, что в обсуждении этой истории можно поставить точку. Опыт приобретен. Разбор полетов среди корреспондентов возможно произойдет. Дай бог, хотя бы кто-нибудь да начнет думать головой. Я оптимист )))))

Оффлайн Far

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 1978
    • Просмотр профиля
  • Лошадка: Рейтинг
  • Конюшня: Там, где мне хорошо.
Не.ну это жЭсть! И мне в это слабо верится, что задание дали настолько тупым исполнителям, что они вообще не поняли о чем оно... По-моему, это уже отмазка,обычный способ все свалить на кого-то другого.

Оффлайн Боска

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 979
    • Просмотр профиля
  • Лошадка: Морок Консулович Заречанский
  • Конюшня: в огороде
  • Город: Минск
"Желаю, чтобы все!.." (с)

Настоятельно рекомендую найти и посмотреть "Школу злословия" с Еленой Типикиной. Уникальная передача. Находится - в одно касание; выберите наиболее удобный вариант просмотра.

И еще одна - с нею же: http://www.youtube.com/watch?v=3plgxjtrVZ8&feature=player_embedded#

Обязательно посмотрите (кто еще не знаком). Не сейчас - так позже. Но не забудьте.

Вот какой эффект должен быть от просмотра этой передачи? Что должен из неё вынести человек, который не в теме?
Мы видим журналиста, который всё что знает по теме - это несколько строчек в шпаргалке. Он дискутирует со специалистом, очень коряво понимая её аргументы - как впрочем и большинство зрителей, которые не в теме. Пригласили юриста, который довольно поверхностно владеет темой и ничего нового по сути не сказал. Да и видеорядом непонятно, что хотели сказать. Это как в передаче про маньяков фоном показывать борцов на татами, и хирурга в операционной, который от живого человека кусок отрезает.
Зачем была снята эта передача? В чём её замысел?
Но сам по себе видео-репортаж, хоть и корявый, ИМХО имеет право на существование. И особенно вызыват одобрямс последняя фраза, которая, надеюсь, и осядет в памяти обывателя.

Ровно то же самое - сегодня прозвучало у наших соседей: на К9.

И тут же - ответила voladores (автор статьи, с которой начата эта тема): "Ага, а детям огромный подарочек - снимали-снимали, а в эфир поставили пугалочку. Такой взрослый урок цинизма :( "
Ну сотрудничество с прессой редко бывает лёгким и продуктивным. Можно что-то требовать, если репортаж заказной. В противном случае надо быть готовым к тому, что всё сказанное вами может быть использовано против вас.
А дети - может и неплохо, что они познакомились с такими славными особенностями национального СМИ.

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
И мне в это слабо верится, что задание дали настолько тупым исполнителям, что они вообще не поняли о чем оно... По-моему, это уже отмазка,обычный способ все свалить на кого-то другого.

Ну отчего же...
Вспомним?

http://www.m24.ru/videos/28553

Как назвать такого "исполнителя"?

А виноват - всегда "стрелочник". Как, например, здесь: http://www.sb.by/post/156757/

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Вот какой эффект должен быть от просмотра этой передачи? Что должен из неё вынести человек, который не в теме?

"А есаулом выбрали мы Каца
За твердость духа и огромный нос.
Он в знамя нам не разрешал сморкаться
И отвечать вопросом на вопрос".

http://www.youtube.com/watch?v=N3QloWNenoY

Таки отвечу вопросом на вопрос: а почему человек - не в теме? Понятно, что абсолютно все - "в теме" быть не могут, но почему огромнейшая аудитория - "не в теме"?
Может быть, это и есть, прошу прощения за каламбур, предмет нашей темы? ;)

Зачем была снята эта передача? В чём её замысел?

В чем замысел - видно невооруженным глазом...
Но я - не о передаче (которую хочется обозвать крепким словечком; и не одним).
О Типикиной.

Как она - ведущему - о дрожащем от восторга голосе, когда тот излагает "ужастики"?..

Вы когда-нибудь - у нас что-либо подобное видели или слышали?
У нас - если дорвутся до микрофона, то сразу начинают рассказывать про поводки, намордники да пакетики... Ах, да. Еще причитать, что загончиков нам не хватает.
Некоторые, правда, еще о "правах животных" что-то такое рассказывать пытаются.

О правах граждан - не вспоминают.
« Последнее редактирование: Декабрь 17, 2013, 18:55:39 18:55 от GZ »

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
А дети - может и неплохо, что они познакомились с такими славными особенностями национального СМИ.

Могу лишь процитировать voladores...
Цитировать
Самое обидное, что такое попадание под раздачу, вот именно самое болезненное и обидное случается у детей именно на животных. Я помню, как было в моем детстве. Станция натуралистов загибалась у нас на руках в виде каждого отдельного животного. Взрослые ничего не могли сделать, нам не поставили корма, нам отключили отопление, мы грели зверей лампами и тепловыми пушками, но тепло плохо держалось на зверобазе, мы таскали из дома еду в самое-то непростое время, когда родителям достать все это было не так просто да и денег у всех было не так уж много, но родители не могли нам отказать, потому что понимали. А вот взрослые руководители и станции и выше - не понимали. Сейчас я понимаю, что на месте руководителей станции и кружка, я бы закрыла зверобазу, животных усыпила бы или бесплатно раздала бы в частные руки - там были кролики, нутрии, птица разная сельскохозяйственная. А детям сказала бы в любом случае, что животные пристроены, лишь бы они, дети, не мучались так. Каждый день кто-то умер, кого-то недогрели, не спасли. А нам было всего по 10-11 лет, интернета не было. Вот это была прививочка на всю жизнь.
А юных собаководов с особым цинизмом; нас-то - по недомыслию, а этих - даже не задумываясь. Я, когда еду фоткать именно детей, я потом так или иначе именно фотки детей и вставляю, в журналы разные пишу, мол, разместите детишек, вам бесплатно, им радость. Но заранее стараюсь не обещать.
http://k9-forum.ru/showthread.php?p=2834228#post2834228

Оффлайн Боска

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 979
    • Просмотр профиля
  • Лошадка: Морок Консулович Заречанский
  • Конюшня: в огороде
  • Город: Минск
ИМХО дети не могут и не должны жить в тепличных условиях. Так или иначе они сталкиваются с неприятными событиями в жизни. И   восприятие этих событий детьми как раз формируется взрослыми.
История душещипательная в том виде, в каком запечатлелась у ребёнка 10 - 11 лет. И если опустить недопустимость и жестокость содержания пушных зверей в неотапливаемых помещениях (я и добрая часть форумчан-кролиководов виновато потупили взгляд и побежали шить кроликам тёплые попонки), а так же то, что надо очень умудриться оставить без кормов пару десятков кроликов, крыс и птицы в организации с собственной огромной производственно-экспериментальной растениеводческой базой... Ну чё-та не укладывается. Но не о том речь.
Звери поумирали. Дети восприняли ситуацию так, что зверей загубили безответственные взрослые. Детям животинок жалко, но они наглядно увидели и впитали, что за животинкой уход нужен, иначе умрёт любимец в муках. Жестокий урок? Да, поплачут, но даст бог не забудут лишний раз покормить свою морскую свинку и унести с балкона попугайчика. 
А как же дети с сельской закалкой? Там бы в голову никому не пришло усыпить или раздать "мясо" - всех "любимцев" под нож и на стол. И трагедия в семье тоже имела бы место, но не потому, что милых зверушек жалко, а потому что продовольственная безопасность под угрозой - потом новых кроликов, нутрий, курей покупать и выращивать придётся. В каком контексте будут воспринимать или преподносить ситуацию взрослые, в таком же волей-неволей воспримут и их дети.
И ведь по большому счёту всё сознательное детство и юность дети и людей, и животных учатся, что жизнь - не сказка. Что чужим верить нельзя, что если хочешь чего-то добиться - нужно напрягаться, что то, что дорого - нужно беречь... Да, иногда бывает больно и обидно, но так природа захотела. Иной урок если отложить на потом - ещё больнее будет. Ну а дело взрослых - преподносить урок правильно, чтобы правильный след остался.
Что же касается СМИ, то ИМХО не следует культивировать у детей благоговения перед голубыми экранами. Не велика честь туда попасть.

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Ну, не знаю, не знаю...
Детей к реальной жизни готовить нужно, конечно, - но как-то планомерно что ли...
Можно и перед десятилетней девочкой - выложить стопку снимков порнографического содержания: а чё? все равно ведь - рано или поздно узнает!

Что до телеэкрана (и вообще СМИ) - может быть, и так... Но кому же тогда верить?
Если с детства приучать ребенка, что ложь норма жизни - кто ж тогда вырастет?

Оффлайн Far

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 1978
    • Просмотр профиля
  • Лошадка: Рейтинг
  • Конюшня: Там, где мне хорошо.
Ну, не знаю, не знаю...
Детей к реальной жизни готовить нужно, конечно, - но как-то планомерно что ли...
Можно и перед десятилетней девочкой - выложить стопку снимков порнографического содержания: а чё? все равно ведь - рано или поздно узнает!

Что до телеэкрана (и вообще СМИ) - может быть, и так... Но кому же тогда верить?
Если с детства приучать ребенка, что ложь норма жизни - кто ж тогда вырастет?
Согласна. О жестокости они и так рано или поздно узнают. Но этим оправдывать такое разгильдяйство СМИ или властей нельзя.
« Последнее редактирование: Декабрь 18, 2013, 18:31:46 18:31 от Far »

Оффлайн Боска

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 979
    • Просмотр профиля
  • Лошадка: Морок Консулович Заречанский
  • Конюшня: в огороде
  • Город: Минск
Цитировать
Детей к реальной жизни готовить нужно, конечно, - но как-то планомерно что ли...
Можно и перед десятилетней девочкой - выложить стопку снимков порнографического содержания: а чё? все равно ведь - рано или поздно узнает!
Ну хотелось бы планомерно... Однако может получиться как в том анекдоте, когда родитель говорит дитю, шо пора поговорить о сексе, а ребёнок отвечает: "Что ты хочешь узнать?" Поэтому пока одни родители рассказывают про аиста другие кладут ребёнку в карман презервативы. Изолировать ребёнка от общества не получится. И к 10 - 12 годам девочки и мальчики обычно уже видели и порнографические снимки, и видеозаписи - друг от друга, из интернета, по телевизору, а также познакомились со многим из того, чего родители ещё даже не планировали окрывать чаду.   
Цитировать
Что до телеэкрана (и вообще СМИ) - может быть, и так... Но кому же тогда верить?
))))))))))) Мне кажется голубой экран изначально использовался для манипуляции общественным мнением. Принимать к сведению можно, но верить... Мозг часто протестует)))
Цитировать
Если с детства приучать ребенка, что ложь норма жизни - кто ж тогда вырастет?
Разве это не норма жизни научить детей не открывать дверь незнакомым и не брать конфеты у чужого дяди? Разве это не первая мера безопасности, которую родители внушают, наверное, каждому ребёнку, как только приходится оставлять его одного?

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Можно поспорить...
Но можно и не спорить: если спор не самоцель.

О воспитании детей - можно много, конечно...
Я и без того - немало букафф написал; попробую хоть раз побыть талантливым. ;)

Не дело это: когда взрослые (в данном случае - журналисты) втягивают детей в свои игры...

***
Ссылочку только что в почте обнаружил.
Не про собачек - но про манипулирование. Еще раз напомню: манипулирование - это то, что незаметно; принципиально не что показано (сказано), а как это сделано.

http://putnik1.livejournal.com/2570743.html

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Приятная страница газеты "Рэспублiка", 14-е число. (На сайте - фото, против обыкновения, больше, чем на бумаге.)

"Псы-фактор"

Оффлайн Боска

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 979
    • Просмотр профиля
  • Лошадка: Морок Консулович Заречанский
  • Конюшня: в огороде
  • Город: Минск
Цитировать
Заполучить эрделя оказалось не так-то легко.

— Ждали полтора года. Пришлось стать в очередь в клубе служебного собаководства ДОСААФ. И специальные курсы пройти. Правда, поскольку мне было всего 12, это все проделала мама, а я ее сопровождала.

Вот ТАК воспитывались сознательные, образованные и ответственные собаковладельцы РАНЬШЕ.