Вам,
Tin, попробую ответить. Отчасти; как сумею.
Конечно, нет никакого мирового "антисобачьего" заговора.
Ситуации, так или иначе связанные с собаками, - один из многих индикаторов того, что происходит в обществе. Один из многих.
Просто я говорю об
этом индикаторе: как об одном из наиболее ярких. Ну еще потому, что кое-что знаю о "предмете"; немножко так - знаю...
О другом - скажет кто-то другой. На другом форуме. Автомобилистов, положим. Или дачников. Или молодых родителей. Или еще кого.
Индикатор - с разных сторон.
Поведение владельцев собак - индикатор состояния культуры. Хамство по отношению к ним - аналогично.
Индикатор неумения вести дискуссию. Индикатор неприязни и ненависти к другому. Не в смысле - к соседу и т.д., в смысле - к
другому, отличающемуся от тебя.
Индикатор отсутствия логики.
Никто так и не обратил внимания на подпись под статьей?
Помощник Генерального прокурора. Человек, у которого логика изложения должна быть просто железной.
Не страшно столнуться с таким сотрудником "органов"?
...Звонил как-то по одному вопросу юристу предприятия. Сформулировал вопрос - и слышу в ответ: "А что Вам не нравится?.."
Все. Не зря я на этом форуме...
Так хотелось сказать все, что я думаю о таком юристе... Страшновато однако.
У юриста - слов-то таких не должно быть! У него должно: правильно/неправильно, законно/незаконно. Все. Остальные - для дома, для семьи.
***
Другому - как он представился - юристу задал вопрос. Во время избирательной кампании не помню уж какого года.
Показал ему "Положение о сборе владельцев собак" 97-го года, с изумительной строкой:
"...за собак, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ ОПАСНОСТЬ" (
ну что платить за них "минималку").
Спрашиваю: это - как понимать?
А он - давай мне объяснять, что к владельцам таких собак - очевидно, особые требования и пр.,
"...но если Вы полагаете, что Ваши права нарушены..."После этого мне захотелось сказать: дурак ты, а не юрист! Не мои - а
твои права нарушены: потому что власть
позволяет мне держать собаку, которая
УЖЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ОПАСНОСТЬ для тебя. Не
может представлять (в перспективе: если хозяин я хреновый) - а
представляет: здесь и сейчас.
Вот такую фразу, в свое время, сложили наши депутаты: потому что кушать очень хотелось. До такой степени торопились денежку урвать - что на грамотную формулировку времени уже не осталось.
Через много лет, я показал это судье; в частном разговоре. Судья - грустно улыбнулась...
***
Индикатор состояния журналистики: когда журналисту - кроме как о собачьих кучках, писать больше не о чем.
Ну об этом - мы еще поговорим, надеюсь?
***
Так что если и заговор - то не против собак он.
Собаки - как обычно - крайние. В суд не подадут, несанкционированную акцию - не проведут. И даже если объявят забастовку (кусаться перестанут) - все равно будут виноваты. Тем, что они - есть.