13
« : Июнь 28, 2016, 14:02:14 14:02 »
и в завершении хочу сказать одно: закон есть закон, он он не всегда "вершит справедливость". очень часто люди по своей неопытности или еще по каким-то причинам недооформляют какую-нибудь бумажку, или оформляют, чего-то не прописав и в итоге дают лазейку желающим себя обмануть. Мы часто сталкиваеися с этим при покупке вещей с гарантией (потом оказывается, что внщь была выпущена для реализации в РФ, а реализована в РБ. следовательно в гарантийном ремонте отказано. нарушен договор). или при оформлении аренды (не прописана материальная отвнтственномть. по закону можешь все расколотить в помещении. договор ты вроде как выполнил). Да и очень многие сделки не полкрепляются документами в обыденой жизни (машину другу дал просто под честное слово, квартиру снял без договора, чтобы налог не платить. жизнь такая. налоги многие стараются обойти. на рынке что-то купил без чека и т.д. таких примеров можно приводить необъятное множество).
Если с человеком можно иметь дело только по очень граммотно составленным бумажкам, а этических норм для него не существует. да еще и если этот человек сам юрист. на самом деле это очень страшно. невозможно на каждый чих писать бумагу (хотя по закону вроде как надо). Надо прописывать кто и в какое время суток и на какое время должен выводить твою лошадь гулять, кто и при каких обстаятельствах может к лошади подходить, в каких случаях незамедлительно должен уведомляться владелец, какая ответственность за несоблюдение того или иного пункта договора и т.д. вы ведь все понимаете, что это невозможно. большинство вещей оговаривается на словах. и этически понятно, что в случае какой-то не рядовой ситуации должен быть уведомлен владелец и принято совместное решение.
Все на этом форуме прекрасно понимают, что если вдруг кто-то когда-то придет к ним на конюшню и возникнут вопросы с частной лошадью, то никто эти вопросы самостоятельно решать не будет. свяжутся с владельцем. и в интернет не побегут. а в первую очередь наберут номер владельца. если эти простые этические правила не соблюдать, то невозможно с людьми работать, а то и просто опасно. т.к. все не пропишешь, я повторяюсь.
ГОЦР по конному спорту в Гомеле по договору не несет ответственность за сохранность жизни и здоровья лошади. это прописано. оно и верно. ведь лошадь - это животное и оно может погибнуть от врожденной аномалии или хронического заболевания к примеру. Но это не значит, что если лошади станет плохо, на это молча будут смотреть. Потому что есть этический момент. по закону людей не накажешь за гибель животного, но сотрудникам потом будет стыдно в глаза хозяину смотреть и они сделают все, что от них зависит, чтобы спасти животное. я в этом уверена на все 100% т.к. общалась лично с этими людьми.
Вам не кажется, что человека делает человеком как раз наличие моральных качеств, которые у Никонович отсутствуют напрочь. Эта ситуация это показала очень хорошо. Ни 23 июня, ни 30 июня мне никто не позвонил и элементарно не сообщил, что так и так. человек представляется владельцем твоей лошади, разберись. все! большего не было нужно. и 2 года судов просто бы не было. Да, она не обяза этого делать по закону, но это подразумевает мораль. я уверена, что любой из вас именно так и поступил бы.
Итог. Причина двух лет судов и всего остального - отсутствие этого звонка. Коротенького. в минутку. Если б я узнала об этом тогда, 23 июня 2014 года, то и договора с Милаш не было бы, и судов. и лошадь уже давно была бы в руках своих законных владельцев (я бы его другим продала). а не болталась до сих пор в непонятном состоянии. Вот и решайте, права я или нет