ИМХО, проблема именно в зациклиности на линейности.
Ищут в первую очередь линейного жеребца, и то, что он в ряде случаев мелкий, кривой-косой и с кучей экстерьерных недостатков, никого не смущает. Будут брать и крыть таким, с надеждой, что на хороших кобылах даст что-нибудь путное.
А то, что есть масса великолепных нелинейных жеребцов с ПОЛНЫМ происхождением, и при этом рослых, экстерьерных, с другим генотипом -- как-то замалчивается.
Этого я не понимаю.
Линии, это замечательно. Но в нашей ситуации, когда выдерживать линейность -- значит либо пускаться во все более близкие имбридинги, либо использовать жеребцов линейных, но низкого качеств-- по-моему, цепляться за линейность не совсем разумно.
В Мире, например, очень классных жеребят дает ни разу не линейный мышастый Дымок. Два года подрят смотрю их жеребчиков, тыкаю пальцем в трех-четырех самых интересных, смотрим происхождение -- все от Дымка.
У меня есть 2 внучки Дымка -- высококлассные получились кобылки, правильные, рослые, с прекрасным характером. Понятно, что 2 жеребенка не показатель, но никто ж не пробует, откуда взяться положительной или отрицательной статистике?
В "Полесской ниве" классных детей дает темно-гнедой Митрофан. Нелинейный, на 1/2 литовец. Дети от него сразу узнаются в табуне. Это рослые, экстерьерный кони с красивыми головами.
ИМХО, дети от линейного Плута с того же хозяйства в большинстве своем и рядом не стояли, так как часто имеют непропорционально большую грубую голову и узкогрудость.
Но при этом дети Митрофана рассматриваются только как пользовательские лошади, а дети Плута как особо ценные представители породы.
