Ща нас Денис отсюда разгонит всех!))))
Тера, я реалистка и никогда в иллюзиях не витала. И я люблю своих лошадей такими, какие они есть. И даже если они встречают меня чисто из-за вкусняшек, почесушек или еще каких-нибудь нежностей, я этому радуюсь. И работают они охотно.
Но я не хочу уходить от темы. Предлагают какие-то "иные" отношения с лошадью. Вот мне и интересно какие. Говорят о "свободе" лошади, но не понятно, что под этим подразумевают.
Я думаю, что речь вот о чем:
1. Лошадь - это часть природы и эта часть взаимодействует с другими частями этой самой природы. Мы, люди, тоже часть природы и взаимодействуем с остальными ее частями. В том числе и с той из них, которая называется лошадь. Как это происходит -это уже другой вопрос.
2. Принципы взаимодействия частей природы определены заранее - хищники и их жертвы например. Или эти части абсолютно нейтральны к друг-другу и вполне нормально чувствуют себя рядом, потому, что их назначение не предусматривает какого либо взаимодействие между собой с принесением вреда друг-другу. В совокупности же это сложный механизм, который функционирует так, как было задумано природой. И пока все детальки механизма исправны, сбоев не происходит.
3. Стоит определиться для начала какая природная функция у нас, людей. Но вот мне кажется, что излишний ум и сообразительность человека способны уже быть не только деталькой, но и той частью механизма, которой поручено определять функции частям природы -по сути самой природой. Но видимо при этом учитываются не все критерии и по-этому такое вмешательство приводит иногда к серьезным сбоям.
4. Так же стоит определиться, кто мы для лошади и она для нас. Если человек хищник, а лошадь жертва, то вполне естественно, что она убегает и не доверяет человеку. Ведь изначально функция лошади, как части природы, была уже определена и алгоритм взаимодействия с природой ей известен и заложен в виде инстинктов. И вполне естественно, что если лошадь видит опасность -она либо защищается, либо убегает.
По-этому, мне так кажется - отношение к себе нужно зарабатывать не вкусняшками, а своим положением, своей функцией в природе. Нейтральность этой функции подразумевает сожительство, партнерство - козы не едят лошадей, за то кошки едет мышей. И еще не известны случаи, когда звери и птицы сами себя истребили. Механизм очень продуманный и не подразумевает уничтожение свих же деталек.
Нельзя же просить друга о чем либо с ружьем в руках. Он то возможно и сделает то, о чем просите, но уже не по-дружески и это не будет партнерство. Это уже будет не просьба, а принуждение, основанное на знании алгоритма взаимодействия, заложенного инстинктом самосохранения. Мы сами, своими действиями, определяем как к нам относиться другим частям природы. А это изначально не было предусмотрено ей. А когда в коллективе два руководителя, всегда неизбежны сбои, особенно если эти руководители действуют автономно друг от друга.
Правильно, лошади до нас пофиг и нам до нее, но если мы хотим партнерства, то не должны выглядеть для нее хищниками, о чем и написала Тера в этой теме в посте выше вашего этого.
