Автор Тема: Просьба к братьям-журналистам по поводу собачьих репортажей  (Прочитано 477365 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Так-с...
Вчера мы - кое-что пропустили.

Хитро там как-то, на БТ. Сначала на странице http://www.21.by/katalog-smi/bt.html необходимо кликнуть по картинке "Форум", немного прокрутить вниз и только потом выбрать сюжет за 16-е число: "Животные в мире людей".
Опять это название... Вот жили люди - а потом откуда-то в "их мир" приперлись животные!

Вот вроде бы прямая ссылка: http://www.tvr.by/upload/video/atn/projects/forum/16_03Forum.mp4

(Еще не посмотрел. Не комментирую.)

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Не в тему - и в тему одновременно: если мы говорим о СМИ. О них - а не только о собаках единственно.

Газета опять в руки попала. Конечно, "СБ".
Третья страница - не что-нибудь! Событие почти государственной важности.
А уж написано... Без слез - не прочтешь.

"Курильщик неподсуден"

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Анекдот советского периода.

Газетный киоск.
Покупатель: "Мне "Правду" или "Советскую Россию", пожалуйста".
Продавец: "Правды" нет, "Россия" продана, остался "Труд" за три копейки".

***
Навеяно страничкой известного сайта (клик по скрину - переход).



Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Рассылка сообщений на другом форуме. Может, кому-нибудь интересно?

***
В эти выходные грядет очень зрелищное событие - выставка лошадей. А нам катастрофически не хватает умных, красивых и интересных людей на "постоять" :)
Приходите провести время в приятной компании и помочь тем, кто не может помочь себе сам!
Все вопросы мне) +375296795460 Наташа

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Нда...

Аж целых пять суток...

Цитировать
В Первомайском суде Витебска закончился необычный процесс. К., убившего щенка, арестовали на пять суток. Председатель суда Андрей Андрушенко уверен: если бы не широко обсуждаемое в обществе ужесточение закона об обращении с животными, то это административное дело вряд ли дошло бы до суда.
http://www.sb.by/SECTION/article/ne-igrushka-a-shchenok.html

Оффлайн Боска

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 979
    • Просмотр профиля
  • Лошадка: Морок Консулович Заречанский
  • Конюшня: в огороде
  • Город: Минск
Рассылка сообщений на другом форуме. Может, кому-нибудь интересно?

***
В эти выходные грядет очень зрелищное событие - выставка лошадей. А нам катастрофически не хватает умных, красивых и интересных людей на "постоять" :)
Приходите провести время в приятной компании и помочь тем, кто не может помочь себе сам!
Все вопросы мне) +375296795460 Наташа

GZ
Ваше маленькое хобби скидывать в эту тему попадающий к вам информационный шлак, касающийся лошадиной тематики только на том основании, что форум "лошадиный", а вы за пределы ДАННОЙ темы не выходите, несколько напрягает. Понятно, что тут можно оффтопить, но внимание к обсуждаемой теме после таких нетематических постов как-то падает.

В частности процитированное сообщение уместно было бы разместить здесь http://forum.i-go-go.com/index.php/topic,12666.0.html

а фотографии лошадок, которые вас умиляют, можно кидать сюда http://forum.i-go-go.com/index.php/topic,303.0.html


Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Спасибо. Учту. :)

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Ну что же, к теме. Не о собачках однако.

Случайно обнаружил на официальном сайте БСЖ давно знакомый текст: "Смерть за смерть?".
Оригинал: http://www.sb.by/blog/142730/ И заканчивается здесь текст фразой, которой нет на БСЖ: "А что вы думаете по этому поводу? Есть ли интересный опыт в ваших странах? Пишите!"

Высочайший образец "журналисткой этики"... "Интересный опыт..." Автору - интересно. Автор - предлагает увлекательную беседу.

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Очередное малаховское творение...

Если нервы позволяют: http://pust-govorjat.ru/pust-govoryat-smotret-online/pust-govoryat-efir-ot-24-03-2015.html или https://www.youtube.com/watch?v=uIt3zrXXB4c

Оффлайн Боска

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 979
    • Просмотр профиля
  • Лошадка: Морок Консулович Заречанский
  • Конюшня: в огороде
  • Город: Минск
Смотрела по диагонали. Мне лично понравилось, как Малахов рулил дискуссией. Но опять же, смотрела по диагонали.

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Да уж, рулит...
Чтобы не набирать заново - скопирую, с незначительными сокращениями, комментарий с К9 (там и узнал о передаче). Извините, не очень короткий.
***

***
Ну а теперь - кой-какие размышления.
Но вначале - напоминание.
Цитировать
Тот образец «журналистики», которую предъявляют телезрителю программа «Пусть говорят» и её ведущий Андрей Малахов находится за гранью приемлемого и даже допустимого в профессии. Ни к т.н. «цивилизованной» журналистике, работающей в логике и традиции следования устоявшемуся профессиональному стандарту, ни к современной российской тележурналистике, стремящейся, как сказано в преамбуле Хартии телерадиовещателей «добровольно и неукоснительно следовать» определенным «нормам и правилам поведения в своей профессиональной деятельности», программа «Пусть говорят» не относится, продолжая оставаться, как показывает выпуск «Проси прощения!» в достаточно специфической зоне квазипрофессионального телевизионного дикополья.
http://www.presscouncil.ru/index.php/praktika/rassmotrennye-zhaloby/1449-zhaloba-soveta-pressy-moldovy-na-programmu-pust-govoryat?showall=&start=6
(Выделено мною.)
http://k9-forum.ru/showthread.php?p=2531654#post2531654

***
Итак. Передачку - кто выдержал... - посмотрели.
Что тут комментировать? Знакомые все лица... И до боли знакомый стиль. Давно знакомый.

Позвольте чуточку о другом. Удивительное совпадение "имело место быть"; о нем - попозже. А сейчас - воспоминание.

Только еще по Интернету лазить начал - попалась на глаза дискуссия о смертной казни. Не дискуссия даже - так, спор... Постоянные спорщики нашей "главной газеты".
Из письма одному из журналистов (у него - собака; потому позволил себе параллель; потому, наверное, ему и написал). Февраль 2008-го года.

Цитировать
Особенно сильные впечатления производят, конечно, телевизионные дискуссии. Даже если спорят двое, но прямо передо мною, на экране - это не сухой и ровный газетный текст. А уж если студия заполнена людьми, выхватывающими друг у друга микрофон, перебивающими друг друга, рассказывающими истории одна ужаснее другой, - это вообще сила!

Непременный "атрибут" подобных программ - присутствие людей, перенесших несчастье, потерявших близких.

Нечестный ход. Непорядочный (в том числе, и по отношению к этим людям).
Они - эти люди - заведомо не могут быть объективны и беспристрастны при расмотрении принципиального вопроса! Это раз.
Два. Ну окажись я, к примеру, среди гостей такой передачи. Да как же у меня, в их присутствии, язык повернется сказать что-либо против смертной казни как таковой! Это каким циником надо быть?...

Ну точь-в-точь как о собачках "дискутируют"; демонстрируют очередного пострадавшего или рассказывают о каком-нибудь совершенно кошмарном случае - и буквально "наводят" аудиторию на нужный ответ: запретить! Или, как минимум: "усилить и ужесточить"!
Не вспоминать об этих людях? Разумеется, нет! Но это должны быть другие передачи, другие программы. Те, в которых им будет высказано искреннее сочувствие, где им не придется выслушивать абстрактные рассуждения о "гуманизме" и пр.

"Непременный "атрибут" подобных программ - присутствие людей, перенесших несчастье".

Непорядочный ход - написал я тогда.
Подоночный прием - скажу сегодня. Издевательство над человеком, у которого горе. И заведомое исключение возможности конструктивного разговора.

Настолько же подоночный, как задавать вопрос мальчишке и фактически толкать его к ответу: "Стрелять! Убивать!" Не в первый раз, к слову: http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5685/fi22381 (или https://www.youtube.com/watch?v=Q7L1AiWpsjI ) Одну только минуту посмотрите: заключительную.
***

***
Об обещанном совпадении.
У кого найдется время: хотя бы "по диагонали" пробежаться; просто чтобы представление о "предмете" составить. Это у нас, причем буквально на днях.

Новость: http://news.tut.by/politics/440560.html
Комментарии: http://talks.by/showthread.php?t=14228454

Посмотрите, что делают. Рассказывают о преступлении, которое однозначно не может вызвать никакого понимания; преступник - соответственно - не может вызвать ничего, кроме ненависти.
И на этом фоне - рассказывают о призыве к отмене смертной казни!

Недоумки?
Или провокаторы?

http://k9-forum.ru/showthread.php?p=3189734#post3189734

Оффлайн Боска

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 979
    • Просмотр профиля
  • Лошадка: Морок Консулович Заречанский
  • Конюшня: в огороде
  • Город: Минск
Цитировать
"Непременный "атрибут" подобных программ - присутствие людей, перенесших несчастье".

Непорядочный ход - написал я тогда.
Подоночный прием - скажу сегодня. Издевательство над человеком, у которого горе. И заведомое исключение возможности конструктивного разговора.

Во-первых, людей, перенесших несчастье, насильно никто за уши не тянет.
Во-вторых, люди, которым не приходилось волноваться за своих детей, не могут прочувствовствовать проблему безопасности детей в полной мере. То же самое с теми, кто не имел возможности увидеть в животных "братьев по разуму" - для таких людей животные - просто фактор, нейтральный или негативный. Принять психологически просто мимоходом сказанную информацию, что собаки убивают детей, намного проще, не видя тех детей и тех собак. Равно как и принять уничтожение собак, где-то там каких-то там абстрактных собак намного проще, если не видеть, что на самом деле подразумевается под бегло произнесённым словом "уничтожение".
В-третьих, конструктивный разговор о чём? И зачем? Чтобы в студии вывели конечную истину, которую "ленивые мозгом" для себя примут без лишних мыслей? Да, смотреть неприятно. Знать неприятно. И даже задумываться неприятно. Но это ТОК-ШОУ. ШОУ (!!!)
И странно обижаться на то, что включив шоу ты видишь шоу...

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Это ВЫ - понимаете. Понимаете, что шоу.

А те, кого называют массовым зрителем?
Или - как пишут на тутбае - "народ"? Тот самый народ, который - если верить комментаторам - спит и видит, как убивать. Убивать уже не собак.

Оффлайн GZ

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 846
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Реплика. За неимением времени - буквально несколько слов.
"Отключаясь" от предмета:

...люди, которым не приходилось волноваться [...], не могут прочувствовствовать проблему [...] в полной мере.

Чтобы говорить о проблемах, допустим, инвалидов, - нужно быть больным? (Ну а если где-то чего-то добиваться - то, по-моему, лучше бы быть здоровым.)

Обязательно побывать в тюрьме - чтобы понимать, что условия содержания заключенных должны быть все-таки более-менее пристойными?

Машины нет. Но сочувствую водителям: за что попало ведь "залетают". Или нет? (И в то же время - откровенное хамство на дороге остается безнаказанным: не пойман - не вор...)

Оффлайн Боска

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 979
    • Просмотр профиля
  • Лошадка: Морок Консулович Заречанский
  • Конюшня: в огороде
  • Город: Минск
Реплика. За неимением времени - буквально несколько слов.
"Отключаясь" от предмета:

...люди, которым не приходилось волноваться [...], не могут прочувствовствовать проблему [...] в полной мере.

Чтобы говорить о проблемах, допустим, инвалидов, - нужно быть больным? (Ну а если где-то чего-то добиваться - то, по-моему, лучше бы быть здоровым.)

Обязательно побывать в тюрьме - чтобы понимать, что условия содержания заключенных должны быть все-таки более-менее пристойными?

Машины нет. Но сочувствую водителям: за что попало ведь "залетают". Или нет? (И в то же время - откровенное хамство на дороге остается безнаказанным: не пойман - не вор...)
Умом люди понимают, но эмоционального осознания причастности к проблеме нет. И реакции на неё нет.
Живой пример из жизни:
Каждый день в транспорте объявляют "... уступайце месцы... цяжарным жанчынам". Уступают, НО (!!!) за очень редким исключением уступают именно женщины. Что, мужчины не знают, что нужно беременным женщинам место уступать? Знают. Но сделал вид, что не видел, или просто не захотел, про себя подумал, что не обязан и сидит дальше. Женщины же уступают, не потому что так велят нормы вежливости, а потому что понимают, насколько тяжело бывает беременной женщине и насколько она уязвима.

Точно также и здесь: психически здоровый человек не хочет видеть чужие страдания.
Мы спокойно носим шубы, мы любим красивые меха, и мы не хотим думать про это

В редком холодильнике не живёт мясо, но далеко не каждый хочет знать, как происходит процесс перехода милой коровки с большими влажными глазами в состояние полутуши. Мы не хотим понимать, что коровы чувствуют в ожидании смерти, нам легче считать, что они совсем тупые, а дядя на мясокомбинате бурёнке промурлычет на ушко что-нить успокоительное, ласково тюкнет по лбу, и коровка уже в раю. И нам не будут это показывать, потому что определённый процент людей не захочет это принять. Людей, которым до того, как они увидели и пережили определённые эмоции, было всё-равно.
Так и здесь: тем, кто считает, что бродячих собак нужно уничтожать, показывают, что город от бродячих животных очищается не мгновенной телепортацией оных в лучший мир, а придётся принять на душу грех за вот таких вот часами корчащихся в предсмертных судорогах (ну или там другие формы неэстетичных страданий) бродяжек. И корчиться они будут не в специально отведённом месте, а у нас на глазах, чем будут портить настроение неприятными мыслями и оставят мерзкий осадок в памяти.
С другой стороны - вот они реальные жертвы бродячих собак, вот наглядные (тоже не оставляющие равнодушными) факты, свидетельствующие о проблеме присутствия бродячих животных.

Не зря народная мудрость гласит: лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Понимание немножно другое...