Я бы предложила либо вашу кондидатуру, либо Igor.
Моего авторитета и информированности явно недостаточно.
Вообще-то как-то странно звучит - "получение одобрения от координатора"
Возможен и более демократичный/анархичный вариант: "получение информации о календаре от координатора". Обсуждаем же.
То есть я организую мероприятие, выясняю в первую очередь удобно ли мне как организатору и ключевым фигурам мероприятия это место-дата (причем по огромному ряду причин - от моральных до финансовых)...
Если будет человек, который подскажет, удобна ли ваша планируемая дата большинству потенциальных участников или зрителей, что же тут плохого? Учесть (пусть не в первую очередь, после огромного ряда причин) мнение людей, выразителем которого и будет координатор, мне грехом не представляется.
Мне кажется что общественность вольна сама выбирать куда ей пойти в том или ином случае, никаких запретов-разрешений на это не требуется?
Имеются в виду случаи, когда общественность хотела бы посетить, скажем, два мероприятия. Из-за того, что они проходят близко по времени, выбор будет ограничен (организаторами) только одним из двух. Т.е. на самом деле не совсем "вольна". Назначение координатора - как раз расширить возможность выбора.
Тем паче, что про пересекающиеся и близкие по сути мероприятия (те же пробеги условно накладываются на какие-то местные соревки) сами организаторы знают и заранее этот вопрос решают.
Тема возникла как результат неудовлетворённости получающимися решениями.
так может достаточно на этом же форуме создать отдельную тему, в которой будут отписываться сами организаторы, что тогда-то и там-то они планируют мероприятие, список будет висеть в первом посте, который будет редактировать модератор форума, тема желательно что бы тоже где-то висела и не терялась, удобно будет и потенциальным участникам и организаторам: зашли посмотрели когда "конкуренты" планируют свои мероприятия и решили пододвинуть ли свою дату или оставить как изначально планировали, и все будут довольны)))
Принцип "кто первый встал, того и тапки (дата)"? Лучше, чем ничего. Но мне кажется, что полезна была бы и возможность согласования. Вдруг организаторы первого мероприятия готовы будут пойти на уступки организаторам другого ради удобств участников/зрителей? А сама по себе идея обойтись без выделенного человека, общением организаторов непосредственно между собой, неплоха - при условии, что такое общение будет конструктивным. С другой стороны, представляется, что координатор смог бы добавить этой самой конструктивности.
