Умеет ли кто так в Беларуси кто-нибудь еще воспитывать коней или даже лучше ?

[Captain Nemo]

Мне кажется, стоит сейчас спросить: а чего конкретно мы хотим получить от лошади? В итоге каких-то наших усилий?
Какие у кого цели стоят?
Расплывчатость мечт - нередкий грех. Вот кто-то хочет, чтобы его лошадка делала в итоге что-то такое да сякое... а что именно?

[нюша]

почти так, только такое воспитание коня я не считаю трюком или цирковым номером , многие вещи то что делает лошадь под всадником имеют практическое применение , какое об этом спорить не будем , НХ  это совсем другое направление , оно может переплетаться где-то с обучением Бреста , но это мое личное мнение , спорить со мной не нужно, я в теме указал что мне нужно было узнать...

Вот читаю тему и понимаю, что смысла темы не понимаю))
Именно так воспитывать коней  точно никто не умеет. Потому что нет двух людей/тренеров во всем мире, которые одинаково обучают коней. Основы - да, одни у всех, но тема то не об этом. А еще нет одинаковых лошадей, подход нужно искать к каждой, на что реагирует и отвечает одна, будет игнорировать другая. Вам нужно обучить чему-то лошадь? Напишите чему, и как вы хотите, чтобы лошадь это делала - тогда вам скажут, кто сможет этому научить.
Зы: а вот лично мне это видео не нравится. Я не знакома лично с этим человеком и не видела, как он работает в живую, могу и ошибаться. Но вот лично мне не нравятся, как даются некоторые команды и как лошади на них реагируют. Так что каждому свое. Ну это так, имхо.

Ну вот, мои мысли сказал человек, который очень далеко и близко со мной не общается.
Таня, +100000!!!

[XXX2222]

.

[Far]

Ну конечно есть! Базовые основы из которых вырастает элемент еще никто не отменял. Именно поэтому часто режет глаз видимая эффектность "корючки",когда от элемента берут только его часть, ту,что привлекает зрителя и дает возможность похвастаться. Пример - всеми любимый ИШ. Передние ноги выбрасывают даже высоко и красиво. Но! Не одинаковыми (эт я по-простому) движениями и на отставленном заду. В итоге, такая лошадь может пройти ИШ всего несколько метров, тогда как лошадь,правильно выполняющая этот элемент,может без устали наматывать им целые круги.

[Captain Nemo]

Ну конечно есть! Базовые основы из которых вырастает элемент еще никто не отменял. Именно поэтому часто режет глаз видимая эффектность "корючки",когда от элемента берут только его часть, ту,что привлекает зрителя и дает возможность похвастаться. Пример - всеми любимый ИШ. Передние ноги выбрасывают даже высоко и красиво. Но! Не одинаковыми (эт я по-простому) движениями и на отставленном заду. В итоге, такая лошадь может пройти ИШ всего несколько метров, тогда как лошадь,правильно выполняющая этот элемент,может без устали наматывать им целые круги.

Совершенно согласен.
Есть крыша - но нет фундамента: те же ритмичность, равномерность и т. п. - базовые требования! - неизмеримо важнее высоты задира ног вверх или выноса их вперед - требований куда более продвинутых.
Телега обгоняет лошадь.

Могу конечно ошибаться, но а кто-то вообще знает как правильно делается тот или иной элемент и кокой должна быть команда на его выполнение? Везде, где приходилось видеть, слышать, читать, информация излагается по-разному. Кто-то считает так надо, кто-то эдак. Есть ли вообще какой - то стандарт? Если нет, то он должен быть. А это все - я думаю, что так правильно, а  я считаю, что так... в итоге приведет к тому, что только тот, кто обучал и сможет объяснить лошадке, что она должна в данный момент делать. Представьте себе болт на восемь, который подходит только к гайкам, сделанным Васей Пупкиным и больше ни к каким таким же, которые тоже на восемь. Никому такой болт не нужен будет, кроме Васи Пупкина.

Лично я совершенно согласен и с Вами в том, что единый стандарт должен быть. Хотя бы уж точно - на элементарную базу вроде трех аллюров и прыжков до метра.
И в принципе - такой стандарт есть. И уже довольно давно.
Другое дело, что его искажают из своекорыстных соображений регулярно и все, кому только не лень: начиная от просто невежд - и до, увы, нек. всадников и тренеров мирового уровня...
И разобраться в этом всем, мне кажется, возможно лишь одним путем: осмысливать суть, а не верить в форму или слепо копировать ее.
Наш первый и главный вопрос должен быть вовсе не "как?" - а "почему именно так?".

[Kaihe]

Ну конечно есть! Базовые основы из которых вырастает элемент еще никто не отменял. Именно поэтому часто режет глаз видимая эффектность "корючки",когда от элемента берут только его часть, ту,что привлекает зрителя и дает возможность похвастаться. Пример - всеми любимый ИШ. Передние ноги выбрасывают даже высоко и красиво. Но! Не одинаковыми (эт я по-простому) движениями и на отставленном заду. В итоге, такая лошадь может пройти ИШ всего несколько метров, тогда как лошадь,правильно выполняющая этот элемент,может без устали наматывать им целые круги.

ППКС!!!!! Вот и  про то, что передние ноги лошадь поднимает и даже перемещается вперед, но это не ИШ. И таких примеров тьма.

[liria]

С хозяином Бреста лично знакома-парень действительно много провозился с этим коником-воспитал его с детства-когда пала его мама,жил и спал в конюшне-работал много -преклоняюсь перед такими людьми и их силой воли.Сама ездила на Брестике-он меня покарил...

А откуда вообще такая информация? Буква (это мама Бреста) вовсе не пала. Собственно, Слава вовсе и не Бреста хотел выкупить, а Букву. Но просто не успел - ее продали другим. Бреста он забирал уже в отъемном возрасте. Так что из пипетки его кормить не нужно было. А на конюшне он много времени проводил просто потому, что там работал.

Но вообще Слава человек замечательный. Очень опытный и грамотный всадник. А его терпению в работе с лошадьми можно только позавидовать.

[XXX2222]

.

[Captain Nemo]

Кто-то же наверняка нашел оптимальный способ  передачи команд лошадке. И тот стандарт, который якобы есть, но всеми искажается, наверняка на этих принципах и основан. Остается узнать эти принципы - единожды верные, что бы все остальное трактовать как неверное.

На мой взгляд, это все-таки разные вещи: то, что делает лошадь в ответ на команды - и способ отдачи этих команд.
Это, кстати, часто замутняет картину: часто можно услышать или прочитать, что, скажем, тот же сбор - есть именно результат набора строго определенных и никаких иных сигналов человека (корпус/шенкель/повод и т. п.)
Мне кажется, это не так: можно и нужно искать то, что наиболее понятно конкретной лошади и наиболее удобно конкретному всаднику.
В выезженности лошади под конкретного человека и придуманные только им команды - значимой беды не вижу... неудобство, может быть, но не более.
Но вот лошадь должна в итоге двигаться правильно, и тут уж критерии должны быть более или менее универсальны и едины для всех.

[Mirabelle]

Ой, как тут в очередной раз любят за глаза обсуждать чужую работу! Давайте будем честны - большая часть обитателей данного форума развлекает и себя и лошадь подобными "корючками". Один поклончики просит, другой свечечки... кто во что горазд, в общем. И вроде как всех все устраивает, никто не пытается рассказать, что это неправильно и в некоторых случаях даже вредит.
Тут же, когда хозяин лошади не имеет возможности ответить и объяснить, началось активное обсуждение с осуждением - все, мол не так, не по науке.
Так извините, какая конкретно область выездки отвечает за поклоны, свечки (не пезады, именно свечки) и укладки? В описании лошади сказано - элементы дрессировки. А дрессировка - уже сам по себе термин, противоречащий термину "выездка".

Цену человек поставил такую, какую посчитал нужным ставить. Его личные проблемы, если за такие деньги покупатель не найдется.

P.S. А еще очень хочу увидеть лошадь из нашей страны, выполняющую все представленные "корючки" в более качественной форме, уже имеющие название "элементы".

[ФотоГраф]

Ну вот опять, понеслась душа в рай 
Меня интересовало, с какой целью топикстартер начал эту тему. Насколько поняла, наверное, надо кого-то чему-то научить, видео - как пример, т.е. нравится именно так. Если нет - то зачем такое название? Ибо, как не раз тут говорилось, и, собственно, тусующимся на данном форуме давно и стопроцентно извествно, что у нас хватает народу, занимающегося и трюками, и дрессурой, и т.д. и т.п.

[Far]

А на конюшне он много времени проводил просто потому, что там работал.

Э,нее... он там столько времени проводил  потому,что у него сначала там была Дымка, а потом Брест. Если б не они,отработал бы он положеное время и пошел бы по своим делам )). И на эти копеечные работы он устраивался только ради своего коня. Сейчас он добился того что хотел и теперь не он коня, а конь его кормит.

[Kaihe]

Ой, как тут в очередной раз любят за глаза обсуждать чужую работу! Давайте будем честны - большая часть обитателей данного форума развлекает и себя и лошадь подобными "корючками". Один поклончики просит, другой свечечки... кто во что горазд, в общем. И вроде как всех все устраивает, никто не пытается рассказать, что это неправильно и в некоторых случаях даже вредит.

Так вроде в общем о тенденции разговор идет, без перехода на личности.

P.S. А еще очень хочу увидеть лошадь из нашей страны, выполняющую все представленные "корючки" в более качественной форме, уже имеющие название "элементы".

Тоже хочу, вот только именно элементы, результат выездки. А не корючки с дрессировкой. Хотя последнее вполне себе имеет право на жизнь, если здоровью не вредит.

[Captain Nemo]

Ой, как тут в очередной раз любят за глаза обсуждать чужую работу! Давайте будем честны - большая часть обитателей данного форума развлекает и себя и лошадь подобными "корючками".

Давайте.
Не знаю, как кто, но лично я тут не обсуждаю ни Славу лично, ни его работу, ни его коня. И не буду обсуждать в будущем.
И лично я ни единого раза за всю свою жизнь не требовал ни от одной лошади ни единого трюка-"корючки".

[Captain Nemo]

Отдельным постом, черт побери...  разговор идет именно "в общем о тенденции", как совершенно верно отметила  Kaihe.
И не надо пытаться никого здесь сталкивать лбами... тем более заочно.