Автор Тема: Джеймс Филлис  (Прочитано 28841 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн falk

  • люблю потрындеть
  • ****
  • Сообщений: 304
    • Просмотр профиля
Re: Джеймс Филлис
« Ответ #30 : Февраль 02, 2006, 08:56:50 08:56 »
Возбужденная лошадь и горячая лошадь это разные вещи. Возбужденная лошадь это лошадь находящаяся в состоянии стресса и никакого положительного эффекта не для лошадиного здоровья ни для всадника здесь нет. Горячая лошадь это понятие относящееся к породам в основном восточного типа с холерическим или сангвиническим темпераментом. Это наследственное так сказать свойство лошадиной психики выражающееся в более быстром реагировании на любые объекты и действия, более хорошо развитой чувствительностью и проводимостью неврной системы и как следствие более высоко развитой сердечно-сосудистой и гормональной системы ( ускоренный выброс адреналина например). Сделать лошадь обладающую в природе флегматичным характером - сангвиником или даже холериком не возможно. Можно только либо раскрепостить её и сделать более ЖИВОЙ или Возбудить - то есть привести в состояние стресса и повышенной чувствительности что вердно отражается на нервном здоровье лошади.

Цель любого нормального тренера лошади успокоить и расслабить лошадь уменьшив тем самым её стресс и повысив работоспасобность. Лошадь должна под всадником двигаться живо и легко но абсолютно расслабленно и не нервно. Вы неправильно понимаете смысл работы НХ и ОТ Эколь. Смысл в преодолении инстинктивных страхов лошади , добиться чтобы лошадь воспринимала всадника как нечто обыденное и спокойное, как свое второе я. А восвесе не в том чтобы сделать лошадь горячей или возбудимой.
Мы делили апельсин.. много наших полегло.

Оффлайн Алина

  • люблю потрындеть
  • ****
  • Сообщений: 498
    • Просмотр профиля
Re: Джеймс Филлис
« Ответ #31 : Февраль 03, 2006, 19:36:45 19:36 »
это вы не врубаетесь в разницу между От Эколь и НХ. Посмторите хотя бы на различие в сложности элементов если мои (да я не умею красиво объяснять) объяснения до вас не доходят! а про пелям и легкое давление это же чушь! если при пеляме максимум что испытывает лошадь это мягкое давление то нафига вообще этот пелям нужен? можно взять недоуздок такое же давление, но нет берут пелям. просто никто не хочет сказать что пелям всё же причиняет боль, потому что любое железо основано на боли иначе с такой же легкостью брали бы недоуздок. или разница заключается в том, что давление во рту делает лошадь более послушной чем давление недоуздка?...
ага значит теперь про статус вожака. вот кстати ещё одно отличие От Эколь от НХ. лошадь в От Эколь НИКОГДА не наказывается. а лидерство доказывается по другому... без боли. лидер может ущипнуть и т.д. если это действительный лидер которого признала лошадь и признала не за счет страха или боли а за счет того что узнала в нем лидера. А если человек думает что он лидер и наказывает а лошадь так не думает, то это уже неправильно!
p. s. чтобы вам наконец понять разницу между этими двумя системами зайдите плиз на horses.kulichki.com и задайте там этот вопрос где вам крайне вежливо и крайне подробно на него ответят!
Le cheval est toujours droit!

Оффлайн Дзянis

  • Модератор
  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 2988
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Re: Джеймс Филлис
« Ответ #32 : Февраль 03, 2006, 19:50:19 19:50 »
Алина не мешай мухи с котлетами.
Просто сравнение не точное. есть От Эколь которая существует 300 или может больше лет. Кстати Люраши это От Эколь. А есть Невзоров который изучил эту и другие системы, сделал свои выводы и оформил свое мнение! которое то же назвал От Эколь.
"...закончил Лицей БелКоопСоюза, кафедра современных знаний...по специальности эффективный менеджмент вентиляторами и торфяными изделиями"

Оффлайн Алина

  • люблю потрындеть
  • ****
  • Сообщений: 498
    • Просмотр профиля
Re: Джеймс Филлис
« Ответ #33 : Февраль 06, 2006, 12:30:35 12:30 »
у Невзорова разница с обычной От Эколь совсем небольшая и в то же время огромная. Он исполняет почти все элементы самой сложной школы, но без железа, вообще без принуждения... Это наверное даже не разница а гигантское преимущество...
Le cheval est toujours droit!

aNarCHistkA

  • Гость
Re: Джеймс Филлис
« Ответ #34 : Февраль 08, 2006, 13:00:15 13:00 »
Модераторы-админы, где вас носит? Тема то про придурка-филлиса, а тут уже дебаты пошли про преимущества От Эколь и НХ. :tank:
« Последнее редактирование: Февраль 17, 2006, 14:01:31 14:01 от aNarCHistkA »

Оффлайн Совесть

  • коне-эксперт
  • говорю не стесняясь
  • *
  • Сообщений: 58
    • Просмотр профиля
Re: Джеймс Филлис
« Ответ #35 : Февраль 08, 2006, 21:38:03 21:38 »
aNarCHistkA - предлагаешь вырезать какие-нибудь посты? :bud: Я пока не вижу таких, которые не вписывались бы в тему (ну, кроме пары напоминаний, что Невзоров - это о-очень круто).

P.S. Но все же давайте дальше ближе к теме.
« Последнее редактирование: Февраль 08, 2006, 21:49:26 21:49 от Совесть »
"Когда-то мы думали, что если посадить 2 миллиона обезьян за 2 миллиона компьютеров и дать им достаточно времени, они превзойдут Шекспира... Теперь у нас есть Интернет, и мы знаем, что это не правда..." © не помню кто