Немного оффтопа:
вроде в этой ветке в марте-апреле возник вопрос о праве использование фотографий с изображением человека без его ведома.
Я наконец то набрал инфы, кидаю цитатами.
"Стоит отметить, что этот вопрос не регулируется положениями законодательства об авторском праве. То есть с одной стороны есть фотография, в отношении которой ее автору принадлежит авторское право. С другой стороны есть изображение физического лица, которому принадлежит право на его использование. Если в первом случае речь идет об авторском праве, то во втором случае речь идет о личных неимущественных правах гражданина (нематериальных благах), в частности, о праве на неприкосновенность личной жизни и личную и семейную тайну. Гражданский кодекс РБ (ГК РБ), регулирующий вопросы использования такого объекта прав как нематериальные блага, не содержит каких-либо особых упоминаний о праве на изображение. В то же время Гражданский кодекс РФ (ГК РФ), который также как и ГК РБ не рассматривает право на изображение как самостоятельное нематериальное благо, содержит отдельную статью, посвященную вопросам использования изображения физического лица.
В частности, ст. 152.1 ГК РФ уточняет, что «обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату».
Относительно соотношения положений авторского права и положений о праве гражданина на использование изображения в российской юридической литературе многими авторами высказывается позиция о том, что только гражданину (изображение которого содержит фотография) принадлежит право решать, выставлять или не выставлять свое изображение для всеобщего обозрения. Если это право нарушается, то имеет место нарушение личных неимущественных прав гражданина. Схожие подходы содержатся и в праве зарубежных стран.
Условия о возможности использования изображения физического лица только с его согласия прямо не прописаны в ГК РБ, тем не менее такой вывод можно сделать из анализа его положений. При совершении действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина, последний вправе потребовать прекратить использование его изображения, а также возместить моральный вред, причиненный такими действиями.
С учетом изложенного при проведении фотосъемки целесообразно включать в договор положения о праве фотографа на использование фотографий с изображением фотографируемого лица без получения дополнительного согласия."
Заострю внимание речь идет о "о праве на неприкосновенность личной жизни и личную и семейную тайну"
Общественное мероприятие уже не попадает под данную категорию. Личная жизнь это я дома, я в лесу, я на кухне, я ... где угодно где не проводится общественное действие к которому относятся и спортивные соревнования.
"Исходя из этого можно сделать вывод о том, что если белорусский гражданин посчитает, что использование его изображения без его согласия нарушает его личные неимущественные права и нематериальные блага (например, честь и достоинство или право на личную тайну), то оно вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав на основании норм ГК РБ о защите нематериальных благ гражданина.
Другое дело (и Вы совершенно справедливо обратили на это внимание) – можно ли говорить о нарушении права, к примеру, на личную тайну, если лицо находилось в общественном месте и случайно попало в кадр. Полагаю, что нет, поскольку, находясь в общественном месте, это лицо уже представило себя (свой внешний вид) для обозрения неопределенному кругу лиц, тем самым это перестало уже быть его личной тайной."
ps: в ковычках "" содержатся коментарии юриста с фотосайта znyata.com
