Две белки, принц-полукровка, конопатый мальчишка и эстонский блондин :)

[Tati]

А давать шанс пони за деньги или бесплатно - это право выбора собственника. Тем более деньги за взрослого заезженного пони совсем не большие. А что хотите поняшку на халяву? Халявщики все замечательные! Потом поменяете имя и продадите кому-то доверчивому? Отличный выход!

[Дзянis]

D-скета то есть надо было усыпить понягу тихо, без шуму и постов?
Так ему предоставлен шанс.

Странно что больше претензий появилось к владельцу без году неделя этой поняшки. Зато продавец то молодец поступил "правильно", продал поника для "детей" другим, гора с плеч и деньги в карман.

История стара как мир, товар не подходит под требуемые характеристики и такой не нужен, хранить его до лучших времен смысла нет. Кто хочет тот может купить себе, кто не хочет, тот не хочет.

Да-да/нет-нет.
в озвученном предложении конкретные сроки и конкретные условия, информация о товаре не скрывается. Можно сделать сознательный выбор.
Если убрать финансы, то выбор "взять лошадь себе" сознательным не будет, найдется десяток желающих, всю мыслительную деятельность которых затмит слово "халява".

[liria]

Юля, а есть ли вариант вернуть "товар" бывшему владельцу? Договор купли-продажи заключали? Ведь можно и через суд чуть что...

А в остальном... Меня всегда поражало то, как все дружно суют свой нос в чужие дела. Это Юлино право решать, что ей делать с понем, которого она купила. То, что она поделилась с вами своими переживаниями, не дает вам права ее осуждать. Это ее личное дело. Свое мнение могут высказать только те, кто точно в такой же ситуации побывал и пережил то, что пережила она. Так сказать, поделиться опытом в решении столь сложной ситуации. А все остальные - 

[Verochka!]

Что-то не пойму, о чем речь-то? О том, что владелец лошади никому ничего не должен? А должны именно владельцу, и именно 35000 российских рублей? И именно форумы, призванные защищать интересы лошадей, как тот же эквихелп, должны найти того лоха с деньгами, кто оплатит чью-то разяватость?
Очевидно не только нежелание нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за собственную безалаберность, раз, за собственное решение прикончить пони, два, и за собственные денежные траты, три.
Тут вопрос кто-то поднимал, вправе ли человек решать судьбу животного. Теоретически такое право мы, люди, себе присвоили миллионы лет назад, цари природы и все такое, а практически собственные решения пытаемся под чужую ответственность спихнуть.

+1

[Дзянis]

Юля, а есть ли вариант вернуть "товар" бывшему владельцу? Договор купли-продажи заключали? Ведь можно и через суд чуть что...

поняга из России, так что сложно это дело...
От возврата поняги бывший владелец отказался понятно по каким причинам (по имеющийся инфе).

[D-скета]

D-скета то есть надо было усыпить понягу тихо, без шуму и постов?
Так ему предоставлен шанс.

Дзянis, я не вправе указывать владельцу, что делать со своей лошадью. Про усыпление с чего ты взял-то? Это дорогое удовольствие, если еще и захоранивать в официальном скотомогильнике.

Но я считаю, что надо нести ответственность за свои действия, а не винить других: прежний владелец не проинформировал, понь неожиданно набросился, кто-то найдется желающий за 35 тыров... Правда такими глагольными оборотами надежно скрыта, хотя она продолжает существовать: Я не нашла достоверную информацию о лошади перед ее покупкой, Я не справилась с пони, Я хочу вернуть свои деньги.
Хотя, как сказал старик Фрейд, всю правду о себе не в состоянии выдержать никто. Гораздо приятнее "дать пони шанс". Даже как-то возвеличивает личностно. 

[Tati]

Действительно, D-скета, зачем честно выкладывать инфу о животине приобретаемом для ДЕТЕЙ! Бывший владелец просто лапочка и молодец раз впарила кусучего убивающего пони катать деток, а нонешный - лошара полная, что до сих пор верит людям. Вот истинные личностные качества чудо-конников: обмануть, развести и потом еще полить сверху - замечательно! И не понимаю почему настолько благостно для вас звучит прекрасное слово - халява!

[D-скета]

Действительно, D-скета, зачем честно выкладывать инфу о животине приобретаемом для ДЕТЕЙ! Бывший владелец просто лапочка и молодец раз впарила кусучего убивающего пони катать деток, а нонешный - лошара полная, что до сих пор верит людям. Вот истинные личностные качества чудо-конников: обмануть, развести и потом еще полить сверху - замечательно! И не понимаю почему настолько благостно для вас звучит прекрасное слово - халява!

Tati, к слову халява лично я отношусь равнодушно. А вот к слову ОТВЕТСТВЕННОСТЬ отношусь очень серьезно. И Вам того же желаю, в частности, ответственности за свои слова. Вы уже дважды необоснованно меня обвинили, хотя никакого представления о том, что для меня благо, Вы не имеете.

[Tati]

Конкретно Вас, D-скета я ни в каких действиях не обвиняла. Читайте буквально, не надо ничего придумывать.

[Дзянis]

Вернуть деньги это вряд ли... можно прикинуть сколько обходится такой пони в среднем по рынку и сколько обходится в среднем по рынку коневоз Минск-Москва, чтобы на калькуляторе вывести результат - получается вернуть деньги или нет.

Принятие сложного решения в такой ситуации, реализация которого требует потерь со стороны принимающего это решение, это и есть ответственность.

[absenta]

Пони практически все имеют давольно гадкий хорактер... Но тут не об этом, вот вы вините прошлого хозяина пони, но ведь тот кто продаёт заинтересован в продаже и сделает всё что бы продать. В чём вина этого человека? А с другой стороны покупатель, который подсознательно хочет верить тому что ему расказывают о животинке, тем более если она ему внешне понравилась. Но лично моё мнение, покупать пони для своего ребёнка у непонятно кого, да ещё и жеребца... Ну тут уж извените! Сами виноваты, надо было двадцать раз подумать прежде чем идти на это. Взяли бы вон у Антона 2-х летку, или мерина уже в возрасте и проблем бы не знали!!!
Я здесь ни кого не обвиняю, мы все живые люди и совершаем ошибки, и мне всё-равно что будет с этим поняй, это не моя лошадь, а хозяин волен делать со своим животным что хочет. Но всё-таки здесь изначально была ошибка со стороны покупателя, посколькольку ей нужна была спокойная животинка для ДЕТЕЙ, а человек погнался за красивым глазиком и понравившейся мастью. Для детей лучше не пони брать, а маленькую лошадку - они более уравновешены и подходят для этих целей, нежели 12 летний пони с яйцами жмущими на мозг.
А этого зверя, я попробовала бы отдать в какой зоопарк что ли...

[Боска]

А разве в договоре указываются такие критерии, как отсутствие агрессии? Как в суде доказать, что новый владелец не довёл собственноручно бедного плюшевого пони до нервного срыва?

Про усыпление с чего ты взял-то? Это дорогое удовольствие, если еще и захоранивать в официальном скотомогильнике.

Ну не всё так грустно. Усыпление не так уж дорого, а захоранивать пони - это уже слишком, он ещё может сыграть свою роль в пищевой цепочке и пойти на корм собакам.

Правда такими глагольными оборотами надежно скрыта, хотя она продолжает существовать: Я не нашла достоверную информацию о лошади перед ее покупкой, Я не справилась с пони, Я хочу вернуть свои деньги.

Правда как раз не скрыта. Поэтому на Юля и подверглась общественному порицанию.
В лучших традициях местного коне-рынка было бы, если бы Юля написала в этом дневнике, мол, Ёжик - такой замечательный, но пацаны его не приняли, а потому недорого продаю офигенного голубоглазого плюшевого поника. За эти деньги его бы непременно кто-нить купил, и либо мы прочитали бы аналогичную историю уже от другого автора, либо пони пошёл бы по рукам дальше.
Что касательно выкупа, а не безвозмездной передачи - решение, правильное. Деньги небольшие, но достаточные, чтобы отсечь в качестве потенциальных владельцев тех, кто недостаточно повзрослел, чтобы нести ответственность, и тех, кто решит: нахаляву заберу, а там посмотрим.

[Дзянis]

Но всё-таки здесь изначально была ошибка со стороны покупателя, посколькольку ей нужна была спокойная животинка для ДЕТЕЙ ....

Знал бы где упадешь, соломки бы подстелил. правда?
не редко приходится принимать решения в условиях недостатка информации. Событие то уже свершилось, травма уже получена.
У меня вон то же лежит вещь за 5 листов, которую на практике не могу комфортно применить, на осмотр при покупке был час, а условий проверить вещь в реальности не было (да и по времени для реальной проверки требовалось бы часов 8 и сложные условия).

[Andy Dihta]

Правда как раз не скрыта. Поэтому на Юля и подверглась общественному порицанию.
В лучших традициях местного коне-рынка было бы, если бы Юля написала в этом дневнике, мол, Ёжик - такой замечательный, но пацаны его не приняли, а потому недорого продаю офигенного голубоглазого плюшевого поника. За эти деньги его бы непременно кто-нить купил, и либо мы прочитали бы аналогичную историю уже от другого автора, либо пони пошёл бы по рукам дальше.
Что касательно выкупа, а не безвозмездной передачи - решение, правильное. Деньги небольшие, но достаточные, чтобы отсечь в качестве потенциальных владельцев тех, кто недостаточно повзрослел, чтобы нести ответственность, и тех, кто решит: нахаляву заберу, а там посмотрим.

+100.
А еще прозвучала очень грамотная фраза о детях -- "Ибо как только они у человека появляются - над их безопасностью не превалирует уже НИЧТО." Лучше и не скажешь...  

[absenta]

Что касательно выкупа, а не безвозмездной передачи - решение, правильное. Деньги небольшие, но достаточные, чтобы отсечь в качестве потенциальных владельцев тех, кто недостаточно повзрослел, чтобы нести ответственность, и тех, кто решит: нахаляву заберу, а там посмотрим.

Про нахаляву не согласна в корне! Сама сталкивалась, думаю все помнят тему по продаже тракененского жеребчика с вывихом тазобедренного сустава, я его тогда "продавала", из-за нехватки времени и сил чисто физически, чтоб заниматься, мне надо было его продать я выставила его  за 300 у.е. и через неделю он уехал к новым хозяевам и остаток жизни прожил в любви. тоже фактически нахавалю, но без последствий...