Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - GZ

Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 57
31
С этой девахой - знаком с прошлого года. :) (Не там же - но недалеко "от ротвейлера".)

https://b.radikal.ru/b11/1806/f7/b3b456bd3d86.jpg


Тем временем...
Правила выгула собак ужесточат, а жителей призывают активнее следить за собачниками

Цитировать
...как добавил депутат Минского городского Совета депутатов Олег Аврутин, нормативного регулирования в этом вопросе недостаточно. Важен и общественный контроль.

— Сами жители должны создать для собачников такие условия, чтобы им было невыносимо пойти дальше с питомцем, не убрав за ним.
Полностью:  https://realty.tut.by/news/offtop-realty/598751.html

Какая речь!..
"Чтобы им было НЕВЫНОСИМО..."


32
Еще одна встреча на моем "некусачем маршруте" (если кто помнит). Вообще-то, не первая; и "сезон" я открыл не вчера. Но пару раз - когда попозже катался - там были не меньше десятка собак.  :o Не рискнул навязывать общение. Людям - навязывать.

https://c.radikal.ru/c02/1806/01/05d58d5dcd3b.jpg


Ну правда же: ОЧЕНЬ страшно? ;)

33
Ирина Петровская ("Новая газета") о российском телевидении: "Блюют, но ведь смотрят. Зато свое, родное".
https://gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=138719
Источник: https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/05/18/76502-slushayte-pesnyu-valenki

34
Почему-то только сегодня услышал в новостях.
Вот почему, оказывается:
"За" — 98, "против" — 2. Депутаты в первом чтении одобрили изменения в Закон о СМИ
Полностью: https://news.tut.by/society/589370.html

***
В тему однако вернулся не поэтому.

Опять заголовочки... Новости печальные, но не о том сейчас.
Сравните:

01.05.2018
Пятилетний малыш утонул в колодце
https://gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=138131

06.05.2018
Жираф Джеральд убил оператора во время съемок в Африке
https://gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=138293

35
Почему-то только сегодня услышал в новостях.
Движемся в том же направлении, что и восточный сосед?

2 апреля 2018
Изменения в закон о СМИ: Комментаторов в интернете предлагают идентифицировать. Как — решит Совмин
Цитировать
Вводится обязательная идентификация лиц, размещающих материалы в интернет-ресурсах (не только в сетевых изданиях), в том числе комментаторов, и на форумах также. «Не допускать размещения информационных сообщений и (или) материалов другими пользователями, в том числе комментирование, на интернет-ресурсе без предварительной идентификации пользователя. Порядок идентификации пользователей определяется Советом министров Республики Беларусь», — говорится в проекте документа.
Полностью: https://news.tut.by/society/587348.html

36
Макаревич не прав.

Сегодня - уже не "двадцать пятый кадр". Сегодня - все 24.
Манипуляция - работа тонкая. А там - уже давно прямо по голове бьют. Все честно и откровенно.

Клип видели, где детишки - на смертный бой пойти готовы? За "дядю Вову"...

37
Мне бы очень хотелось, чтобы мы различали: когда у людей накипает - или когда их "закипают".

О МУЗЫКАНТЕ МАКАРЕВИЧЕ, МИДЕ РФ И ГОСДУМЕ

Музыкант Андрей Макаревич, находясь на заокеанских гастролях, вел путевые заметки, в которых писал что вздумается, полагая, что, будучи лицом глубоко партикулярным, имеет полное право писать в своем дневнике все что угодно. Родина мгновенно указала музыканту Макаревичу на глубину его заблуждения.
Это случилось, когда в одной из заметок музыкант Макаревич попытался сравнить американцев и русских и пришел к выводу, что американцы «спокойнее, веселее и добрее нас». Полагаю, что одного этого было бы достаточно для сурового окрика из северной Евразии, но Макаревичу вздумалось проанализировать причины таких отличий. «Это не они стали лучше, это с нами происходит нечто ужасное», — написал Макаревич. И дальше он написал то, что превратило его частную дневниковую запись в акт, угрожающий национальной безопасности, на который следует отвечать всей мощью государства российского. «Мне кажется, — написал Макаревич, — госпропаганда изобрела какой-то 25-й кадр, превращающий людей в злобных дебилов». И порекомендовал «для начала спилить Останкинскую башню».

Полностью: http://ejnew.com/?a=note&id=32270
[Жирный шрифт - мой. GZ.]

38
Самую малость не в тему - но навеяно таки всеми этими эпизодами.

Как только случается что - моментально рев на всех и всяческих форумах: соблюдайте правила! соблюдайте правила! соблюдайте правила!
Ехиденько так: отлично понимая, что такие правила - соблюсти невозможно. Любой и каждый "антисобачник" (если только он не идиот) - понимает, что пожизненно водить собаку на поводке и так же пожизненно держать ее в наморднике - абсурд. Невозможно это, нереально.
И поэтому отсыл к правилам - издевка чистой воды.

К таким правилам...

***
Память... Интересная штука. Вот опять - "вытащилось"...

Думаю, бумаженцию эту - мне дали году в 2001-м (с выборами - какие-то ассоциации...). Ксерокопия. Те самые правила.

Те - да не те.
Проверил себя. Да, были такие: "Правила содержания животных в Гомеле и г. п. Костюковка", утвержденные горисполкомом в 1998 году. Упомянуты, например, здесь: http://gp.by/category/news/society/news3284.html И в "СБ" - тоже, по другому поводу.
Порадовался тогда за гомельчан.

И только через несколько лет - когда появился ноутбук, когда стал бродить по Интернету - увидел московские: http://www.veterinar-info.ru/articles/articles_17.htm
Увидел - и удивился: ба! знакомые все лица! Точь-в-точь практически.

Посмотрите... Такие правила - вполне выполнимы.

39
Рассказывает официальный представитель Минского РУВД Елена Королева: https://sputnik.by/radio/20180317/1034257375/machulishchi-miliciya-sobaki.html (аудио)

Кажется, "собачку жалко" не только мне.

41
Так что в данном случае, подогревают как раз непосредственные участники событий.
Кто ж спорит...
Как никто не спорит, что и с культуркой вообще и с культурой собаководства, в частности - у нас напряженка.

Но ведь как еще нацеливать глаз человека - вот в чем вопрос. Или, как любит говорить тот же Шендерович, - на что фокусировать.
Вспомним, было ли когда, чтобы хоть кто-то из журналистов сказал: из-за отдельных персонажей - недопустимо обвинять всех?
Никогда.

Всегда звучит множественное число, всегда звучит "ОНИ". И если этого не произнесет сам ведущий телепередачи (а он - произнесет...) - то никогда не пресечет высказываний такого рода в студии. Никогда.

Да, Вы опять правы, Боска: это - "не про сегодня".
Это - очень "не про сегодня". Это стало проявляться не два десятилетия назад - побольше. С этим - поколение выросло.
И с этим - я вам здесь надоедаю. :(

Никто не обязан любить собак.
Но вот как ведется дискуссия (вернее сказать: так называемая дискуссия) - не важно, по какой проблеме, - это страх...

Это МЫ - граждане - виноваты во многом. МЫ молчали. МЫ не заметили, когда журналиста заслонил жлоб.

А о собачках ли он пишет или о "лицах кавказской национальности" - это уже не принципиально. Не пишет сам - предоставляет эту возможность другим, спокойно наблюдая за хамством участников очередной базарной перебранки, не определяя для них никаких рамок поведения, никакой планки, ниже которой просто нельзя опускаться.

Цитата: voladores
Малахов, конечно, хорошо, но его уловить очень тяжело, надо реально пересматривать и, как говорит GZ, искать, где он сказал слово "они", то есть обобщил.
У соседей. "Кто готов посудиться с журналистами, как пострадавший от нагнетаемой собакофобии?" Двенадцатый год.

42
И опять забыл. Ну как всегда...
...у людей потиху накипает.

Мне бы очень хотелось, чтобы мы различали: когда у людей накипает - или когда их "закипают".

Чтобы закипело - нужно подогревать.
И подогреваем - точно не мы с Вами, Боска.

43
Боска, Вы помните: сколько раз мне хотелось поставить "лайк" под Вашими сообщениями - да некуда. :) Кнопки нет.

И сейчас - Вы правы. Правы в констатации факта. Или - можно сказать - явления.

Насчет причин - не соглашусь. Причин - а не поводов; повод - всегда один: собака! ("Я не спрашиваю ее биографию!")

Как же часто это приходится слышать... Давайте еще больше поклонимся - и тогда нас залюбят. Как миленькие. Ага...

https://realt.onliner.by/2017/04/03/klesh Рекомендую пробежаться по комментариям. (Прошу прощения, если было.)

И - опять же - напомню. Это - точно было.
Цитировать
[...] Сейчас многие тут предлагают нам немного побыть евреями. Для начала согласиться, что все беды России от нас, собаководов, и от наших собак. Потому многие предлагают подчиниться незаконному пока требованию надеть намордник даже на мирных и воспитанных собак. Это будет у нас что-то вроде желтой звезды. Нет, если мы хотим войти в историю, то это верный способ, конечно, тебя бьют, а ты вторую щеку подставляешь, потом потомки нас вспомнят, как гонимую современными властями и людьми группу гоев, а мы все такие светлые и пушистые. Это очень по-христиански, но вовсе не по-человечески. Поскольку мы понимаем, что намордник на собаках не решит проблемы России. Ну, он даже не решит проблемы покусов, если честно. Так вот, поскольку проблему это не решит, то к главной беде России потом применят другие более репрессивные методы. Как Вам, например, такая мера, как "не выводить собаку на улицу после 8 утра и до 22.00". То есть в это время, даже если она помирать будет, она должна быть дома. И дрессировать ее тоже только ночью надо будет, ага. А ведь некоторые местячковые власти пытались уже ввести такие положения. Или вот за рубежом есть лицензирование владения собаками опасных пород. А у нас это многие трактую как запрет со слов журналистов. Журналисты так и говорят: действует запрет. А это не запрет, но им хоть кол на голове.

Так вот, добро хорошо там, где тебя не считают вселенским злом, просто ты доставляешь некоторые неудобства, которые легко можно убрать, например, ту же кучку. А когда все вокруг уверены со слов журналистов, что ты просто дьявол и все племя твое дьявольское, тут уж как ты ни добрись, добра не получишь. Потому что скажут: "Посмотрите, он цинично притворяется хорошим".
http://forum.i-go-go.com/index.php?topic=9157.msg115982#msg115982

Дарья Буймова: та самая, чьей статьей начата тема.


44
Я эти дебильные сопоставления: собаки с ружьем или пистолетом - уже успел забыть.
Зато понравилось и запомнилось другое: прочитанное на форуме далекого Ханты-Мансийска. (Может, и форум тот давно уже заглох; или темы поисчезали. Не проверял.)

Топор или пила-ножовка не агрессивны, - написал пользователь. - Но не придет в голову нормальному человеку гулять с ними, незачехленными и - тем более - переться в автобус.

Просто и убедительно. Правда же? ;)

45
Ну-ну... :)
Посмотрел недавно фильмец. "Плохие бабульки" называется. Замечательные - в отличие от большинства - диалоги, недурная озвучка.
Фразочка: "Молодой человек! Я уже столько пожила, что забыла больше, чем Вы - когда-либо узнаете". :D

Я эти дебильные сопоставления: собаки с ружьем или пистолетом - уже успел забыть. (Потому, наверное, что выслушивать не приходится, а самому - такое в голову не приходит?)
Это - из той же серии, что "У человека - не знаешь, что на уме! А у собаки - тем более". Сравнили, называется; на одну доску поставили: человека - и животное. Ну-ну...

***
И, кстати (или некстати...) опять вспомнилось. Еще днем.

Год - ну так, примерно, 95-й.
Оставил товарищ с азиаткой посидеть: пока в магазин забегал.
Сидим, никого не трогаем. На поводке, конечно: собака - с одного конца, я - с  другого.

Два мужика идут. Один - вроде ничего, нормальный; другой - "собачек любит". Бросился обниматься.
Я его понимаю. В этом - мы с ним мало отличаемся; только я себя - в поддавшем состоянии - из квартиры редко вывожу. Правила соблюдаю.
Этот же - еле на ногах стоит.
Кричу: "Мужики! Не моя собака! Не справлюсь. На британский флаг порвет!"

Не порвала. Ни на какой флаг - не порвала. Даже не рыкнула.
Ушли.

Товарищ пришел - не поверил.
Подумавши - мы поняли. (Ну. умные ж! Кинологи почти что.) Я - ей - не хозяин. Она меня - не охраняла.

А если бы?..

Страницы: 1 2 [3] 4 5 ... 57