Эсперанта, а кто будет вести этот самый дневник коня?
Лучше тот, у кого конь находится в данный момент. У него самая полная информация и первое право судить о положении коня.
Но в принципе это может делать любой доверенный для КПЛ человек, который раз в месяц в оговорённое время приедет к коню, почистит его, пофотографирует и за чайком побеседует с хозяевами. Потом приедет, оформит это всё в месячный отчёт по коню и выложит на открытый интернет-ресурс.
Даже когда он у меня стоял (при наличии на конюшне 2х фотографов и при условии конюшни под минском, куда ходит общественный транспорт) не особо удавалось нести информацию в массы. А что собственно было писать? Поел, поскакал, погулял, наткнулся на Брэнко, гогокал Порше и все.
Я не думаю, что не удавалось. Я думаю, что просто не виделось необходимости. Это не в упрёк, просто отвечаю на ваши слова.
И посмотрите дневники, как здешние, так и российские. Есть среди них те, которые ведутся реально на уровне «как конь поел/покакал/погулял». И ничего страшного! Так я ж не прошу многостраничные доклады и ежедневные фотосессии.
Я признаю, что хозяева могут прекрасно следить за конём, но совершенно не отличаться красноречием. Так нужно помочь тогда им в отчётах! Ну пишет же кто-то в КПЛ объявления по коням, которым нужен выкуп. Там текст чёткий, понятный, структурированный. Вот и тут нужно что-то в этом же русле.
Хотя это все переливание из пустого в порожнее, каждый готов помочь только если конь будет стоять на его конюшне, вот только вы все забываете, что это не хомячок и пошкрябать его щёткой раз в пол года, когда есть настроение, и дать одну морковку - это не уход за конем.
Мне было печально это прочитать.
Во-первых, обвинить всех тут, что это вы понимаете, что такое уход за лошадью, а другие нет… Это хамство, которое не прибавляет желания участвовать в судьбе лошадей КПЛ.
Во-вторых, будьте мудрее. Уход за лошадью – это рутина, которая состоит из тысячи мелочей. И тут или будьте готовы делать всё сами, или думайте о том, чтобы другим людям было приятно/удобно/понтово помогать. Да-да, когда конь не просто ещё на выкупе, а стоит уже на конкретном ПМЖ, то люди, думая о помощи именно этой лошади, подсознательно или осознанно думаю и том, хотят ли они помогать лично вам. Если вы сморщите нос, когда человек гордо скажет, что я помог лошади, когда замыл ей ноги после грязной левады и докинул сена в денник, то не сомневайтесь, что в следующий раз вы будете это делать сами. И тут сами решайте, что дороже: показывать всем их место, но пахать самой без всякой помощи, или искать подход к волонтёрам и иметь возможность самой выдохнуть.
Благотворительность штука без гарантий. А хотите гарантий - садитесь на машину и едьте в гости, не скидывайте деньгу, купите комбикорм и сами завезите. И уж поверьте, никто не будет скармливать его другому коню, это себе дороже. Я вообще поражаюсь той девушке, которая взяла на себя эту головную боль. Огромное ей спасибо. И говоря головная боль я говорю не о коне, а об "общественном мнении".
Девушке, которая взяла коня, действительно огромное спасибо.
Но гарантий хочу. Письменных никто не ждёт. Мне лично достаточно поручительства человека, которому доверяю, и предоставления информации, которую хочется видеть полной и охотно предоставляемой, а не в виде отдолжения или только когда опять деньги нужны.
Я вот с девушкой, которая взяла коня, не знакома. Откуда я знаю, может она по незнанию что-то делает такое, что коню не подходит, раз он худеет/обгорает или что там ещё. И первоначально можно помочь даже просто советом?
Нельзя ставить тех, кто думает о том, чтобы помочь, в ситуацию, что или давайте деньги, или отчаливайте. Будет КПЛ частной организацией, там могут быть любые правила. Будут определять свои законы и сами обеспечивать их исполнение. Хотят оставаться общественной организацией, придётся думать об этой самой общественности. Например, делать отчёты.
Никто никому ничего не должен, а своим таким поведением вы добились только одного - отбили все желание у хороших людей.
Наоборот.
Без постоянных и разовых волонтёров/жертвователей КПЛ не проживёт. Это видно невооружённым глазом.
Грубостью, то бишь словами о «не обязаны предоставлять отчёты», «давайте деньги, а там дальше гуляйте, покуда опять деньги не появятся» и т.п., отталкиваются те хорошие люди, которые могли бы быть этими волонтёрами и жертвователями.
А без них общественной организации никак. Какими бы разными, порой придирчивыми, они не были.
