Captain Nemo, большое спасибо за подробную аргументацию своей позиции.
Вот с чем не могу согласиться:
Иными словами: Вы ставите вопросы априори нерешаемые. Чтобы не сказать прямее: которые ставить и решать не нужно уже из соображений простой доброты по отношению к лошади.
У лошади
может случиться МТ (или, следуя Вашему посту, - состояние, описываемое в теории(ях) МТ). Наблюдали это многие и отрицать просто бессмысленно. И всадник
обязан принять решение, что делать в этой ситуации. Причем решение сводится к выбору одного из пяти вариантов (четыре я предложил Вам после того, как Вы категорически отвергли пятый: движение с прежней скоростью). Другого просто не дано; как говорят математики, тут перечислено полное поле событий. За исключением, разве что, совсем абсурдного: увеличить скорость. Чем же неправомерен вопрос "Какой вариант лучше выбрать?"? Отвечая на него, можно ориентироваться на доброту по отношению к лошади, на совесть и пр. Но сам вопрос бесстрастен, находится "по ту сторону добра и зла" ((С) Ф.Ницше).
Вы сами решили этот вопрос, рекомендуя определённые действия. Я вот только не совсем понял номер Вашего варианта. Снимать сразу лошадь Вы не предлагаете. Во "второе дыхание" не верите. После снижения темпа (предполагается, что симптомы МТ пропали) остаётся два варианта:
а) позже увеличивать скорость (и с большой вероятностью ждать очередную МТ).
б) оставшуюся часть дистанции (~95%) двигаться с низкой скоростью.
Ваш выбор?