Давно слежу за дискуссией и решила свои пять копеек вставить.
Во-первых, в данном случае совладение на собаку ничуть не более аморально, чем аренда или полуаренда
лошади.Ведь если у человека нет денег на лошадь или нет уверенности в своих силах - ему часто рекомендуют аренду, в том числе местные форумчане. И арендаторы платят деньги за содержание лошади, лечение, "педикюр", любят и заботятся о ней, получая взамен только удовольствие. При этом по окончании срока аренды собственник может сделать с лошадью всё, что ему заблагорасудится, но не думаю, чтобы он её подарил. В случаях же с собаками собственнику обычно не нужна собака, как таковая, ему нужна совершенно конкретная отдача: генетический материал, титулы, работа и т.п. Но при всей прагматичности собственник понимает, что собаке нужна любовь и забота, и лучше - персональный любящий хозяин. Совладение широко распространено в собаководстве. Я сама брала и отдавала собак на условиях совладения. Обычно все три стороны оказываются в выйгрыше, а если что - никакие договора не помогут.
Во-вторых, договор купли-продажи, то есть продажа собаки подразумевает право покупателя перепродать собаку и распоряжаться ею по своему усмотрению, что как раз противоречит интересам собственника собаки.