Автор Тема: 12  (Прочитано 89292 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Rita

  • люблю потрындеть
  • ****
  • Сообщений: 324
    • Просмотр профиля
Re: Кто чем фотографирует и как.
« Ответ #90 : Июль 18, 2013, 21:13:16 21:13 »
 Конечно)))

Оффлайн D-скета

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 2067
    • Просмотр профиля
Re: Кто чем фотографирует и как.
« Ответ #91 : Февраль 06, 2014, 18:01:45 18:01 »
Собираюсь купить свою первую зеркалку, маюсь между двумя моделями:
Nikon D3200 Kit 18-55mm VR и Sony SLT-A58K Kit 18-55mm II .
Прошу совета в выборе, если кто-то может представить фотографии, сделанные этими камерами, было бы прекрасно.
Учитывая отличия конкретно этих моделей, прошу поделиться более опытных фотографов, есть ли преимущество оптической стабилизации именно в тушке, как в Соньке, или в объективе, как в Никоне; цифровой видоискатель или оптический; частота использования поворотного экрана... По эргономике расположения кнопок эти модели тоже совершенно разные, я правша, какой вариант будет удобнее?
Заранее спасибо! :poklon:

p.s. Никон: http://catalog.onliner.by/prodimage/d32001855vr/0#0
       Сони: http://catalog.onliner.by/prodimage/slta581855ii/0#0
« Последнее редактирование: Февраль 06, 2014, 18:04:07 18:04 от D-скета »

Оффлайн Дзянis

  • Модератор
  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 2988
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Re: Кто чем фотографирует и как.
« Ответ #92 : Февраль 06, 2014, 19:33:36 19:33 »
D-скета слишком много субъективных тем.
Имхо лучше задаться вопросом на счет парка оптики, нужен он будет или нет, будут только современные объективы или допустим упор на старую советскую оптику.

в Sony SLT-A58K фиксированное зеркало, в Nikon D3200 подвижное. Плюсы и минусы этого решения можно глянуть тут http://ru.wikipedia.org/wiki/Sony_Alpha_SLT
А так.
- оптический видоискатель лучше. Он не съедает детали (если хороший) + камера с оптическим немного меньше потребляет.
- стабилизация в тушке немного проще, зато она универсальнее, работает с любым объективом. думаю универсальность это плюс.
Если есть возможность камеру лучше подержать в руках, чтобы почувствовать нравится или нет.
Вопрос. беззеркалки как класс не рассматриваются?
« Последнее редактирование: Февраль 06, 2014, 19:41:59 19:41 от Дзянis »
"...закончил Лицей БелКоопСоюза, кафедра современных знаний...по специальности эффективный менеджмент вентиляторами и торфяными изделиями"

Оффлайн D-скета

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 2067
    • Просмотр профиля
Re: Кто чем фотографирует и как.
« Ответ #93 : Февраль 06, 2014, 19:47:19 19:47 »
Ответ - беззеркалки не рассматриваются по причине огромного колва информации, не вмещающейся в меня. Поэтому копаюсь не в двух кучках (зеркалки и беззеркалки), а в одной.
Другой объектив в планах, но после овладения  комплектной 18-55.
Вообще я больше режиссер, чем оператор, но фотооператорами не комплектуются никакие тушки. :balin:

Оффлайн Дзянis

  • Модератор
  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 2988
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Re: Кто чем фотографирует и как.
« Ответ #94 : Февраль 06, 2014, 21:03:04 21:03 »
Ответ - беззеркалки не рассматриваются по причине огромного колва информации, не вмещающейся в меня. Поэтому копаюсь не в двух кучках (зеркалки и беззеркалки), а в одной.
Другой объектив в планах, но после овладения  комплектной 18-55.
Вообще я больше режиссер, чем оператор, но фотооператорами не комплектуются никакие тушки. :balin:

Беззеркалки небольшие по сравнению с зеркалками, кому то это то же может важным критерием.
"...закончил Лицей БелКоопСоюза, кафедра современных знаний...по специальности эффективный менеджмент вентиляторами и торфяными изделиями"

Оффлайн sszz

  • говорю редко, но метко
  • *
  • Сообщений: 30
    • Просмотр профиля
Re: Кто чем фотографирует и как.
« Ответ #95 : Февраль 06, 2014, 21:03:51 21:03 »
Камера это конечно замечательно, но качество снимка в первую очередь зависит от оптики и китовые обьективы как правило достаточно слабые, быстро начинают люфтовать , часто мылят. Если хотите высокое качество снимков - стоит приобрести хороший обьектив.

Оффлайн D-скета

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 2067
    • Просмотр профиля
Re: Кто чем фотографирует и как.
« Ответ #96 : Февраль 06, 2014, 23:18:51 23:18 »
Эта мысль красной нитью проходит на всех сайтах, где я рылась в поисках ответов на свои вопросы. Может, Вы порекомендуете какой-то конкретный объектив? Снимать собираюсь в основном на природе при дневном свете, хочется хороших снимков в движении. Хотя в статике портреты, в том числе и ростовые, тоже привлекают.

Оффлайн Дзянis

  • Модератор
  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 2988
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Re: Кто чем фотографирует и как.
« Ответ #97 : Февраль 07, 2014, 09:09:33 09:09 »
опять же много зависит от личного мнения, кому то понравится одно, кому то ляжет в руку другое.
для портретов считается лучше использовать объективы 60-135 мм со светосилой 2.8-2.0 и меньше. Тут можно съэкономить на автофокусе в пользу советских объективов.
для спорта лучше чтобы объектив был с быстрым автофокусом + стабилизатор.

я бы более менее в ближайшее время взял объектив
17-55/2.8 или 27-75/2.8 они и с небольшим зумом и светосила лучше чем у кита. То есть достаточно универсальная замена киту.
Но и цены по 300-600 уе.
"...закончил Лицей БелКоопСоюза, кафедра современных знаний...по специальности эффективный менеджмент вентиляторами и торфяными изделиями"

Оффлайн D-скета

  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 2067
    • Просмотр профиля
Re: Кто чем фотографирует и как.
« Ответ #98 : Февраль 07, 2014, 09:18:02 09:18 »
А если в тушке уже есть стабилизатор, как в Сони, например, можно ли рассматривать объектив без стабилизатора?

Оффлайн Дзянis

  • Модератор
  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 2988
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Re: Кто чем фотографирует и как.
« Ответ #99 : Февраль 07, 2014, 09:36:44 09:36 »
А если в тушке уже есть стабилизатор, как в Сони, например, можно ли рассматривать объектив без стабилизатора?

вполне.
да собственно под тушки сони со стабом объективов со стабом и не делают.
"...закончил Лицей БелКоопСоюза, кафедра современных знаний...по специальности эффективный менеджмент вентиляторами и торфяными изделиями"

Оффлайн sszz

  • говорю редко, но метко
  • *
  • Сообщений: 30
    • Просмотр профиля
Re: Кто чем фотографирует и как.
« Ответ #100 : Февраль 07, 2014, 16:35:12 16:35 »
Вообще ябы сони не рассматривал как вариант, Никон выпускает фототехнику  уже многие десятилетия, обьективы  никор  хорошо работают против света, обладают исключительной проработкой деталей . Никон пользуется  заслуженной славой у профессионалов , раньше вообще такие камеры как кэнон в фотожурналистике фактически не использовались. А о фотокамере сони 20 лет назад вообще ни кто и не слышал. Я бы остановил выбор на Никоне, но обьектив следует выбирать исходя из потребностей и фин. возможностей, универсальным скорее всего был бы  35 - 105. И не следует забывать что камера это лишь инструмент, а качество снимков в первую очередь зависит от знаний и умений .

Оффлайн Дзянis

  • Модератор
  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 2988
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Re: Кто чем фотографирует и как.
« Ответ #101 : Февраль 07, 2014, 18:17:49 18:17 »
sszz опять дебаты о Canon / Nikon / Sony и так далее...
о фотокамерах Сони 20 лет назад не слышали потому, что 20 лет назад эти камеры были с наклейкой Minolta (или Konica Minolta какое то время) и выпускались на том же заводе, что и сейчас.
Да и ориентироваться на журналисткий фото сегмент не стоит. К журналистким камерам чуть другие требования/пожелания, например скорострельность и защищенность корпуса.
+ у Никона отсутствует совместимость с старой оптикой (кроме случаев, когда оптика делалась специально под никон), на сони без проблем ставятся объективы m42 (допустим от Зенита). Это стоит учитывать только если планируется активное использование подобной оптики.
имхо начинаю склоняться к сони, но только из за уже имеющегося стаба в тушке и фиксированному зеркалу (меньше трущихся деталей, может быть будет выше ресурс)

(кажется сваливаемся в холивар)
"...закончил Лицей БелКоопСоюза, кафедра современных знаний...по специальности эффективный менеджмент вентиляторами и торфяными изделиями"

Оффлайн Nesti

  • говорю редко, но метко
  • *
  • Сообщений: 7
    • Просмотр профиля
Re: Кто чем фотографирует и как.
« Ответ #102 : Февраль 07, 2014, 19:21:54 19:21 »
D-скета я бы Вам посоветовала пофотографировать китовым объективом, чтобы понять, что хотите получить на выходе. Когда разберетесь,чего не хватает конкретно Вам в ките, выбирать другой объектив.
Чтобы не тратить зря деньги (объектив-удовольствие дороговатое), лично я, ходила (не раз) в прокат фототехники и брала интересующие меня объективы и пробовала. Неплохой форум с отзывами и примерами фото http://club.foto.ru/

Оффлайн sszz

  • говорю редко, но метко
  • *
  • Сообщений: 30
    • Просмотр профиля
Re: Кто чем фотографирует и как.
« Ответ #103 : Февраль 08, 2014, 01:15:50 01:15 »
Зенитовская оптика была так себе и насколько я помню у неё резбовое соединение , а не байонетное  , и кстати к Никону подходит линейка оптики от Киева которая была достаточно хорошего качества, а к кенону подходит оптика от алмаза. Но качество оптики у никона без сомнения на голову выше чем у канона и тем более сони.

Оффлайн Дзянis

  • Модератор
  • за словом в карман не лезу
  • *****
  • Сообщений: 2988
    • Просмотр профиля
  • Город: Минск
Re: Кто чем фотографирует и как.
« Ответ #104 : Февраль 08, 2014, 10:09:13 10:09 »
Зенитовская оптика была так себе и насколько я помню у неё резбовое соединение , а не байонетное  , и кстати к Никону подходит линейка оптики от Киева которая была достаточно хорошего качества, а к кенону подходит оптика от алмаза. Но качество оптики у никона без сомнения на голову выше чем у канона и тем более сони.

все таки шутите...
за зенитовскую оптику допустим 62 года выпуска до сих пор платят по 300-350 уе. Удивительно, что за оптику "так себе" люди и сейчас вываливают такую сумму. Это для примера.
Или объективы канон которые стоят по 1-2 тыс уе, их же покупают не из за названия, а из за качества.
или производитель объективов Carl Zeiss, компания основана в 1846 году в Германии, занимается разработкой объективов столько лет и половина современных объективов Сони разработана Carl Zeiss.
Кстати тот же Carl Zeiss выпускает объективы с байонетом под Canon, Nikon и другие системы.
А вы так безапелляционно про то, что никон без сомнения лучше чем канон и сони. Но я так понимаю ничем подтвердить не можете.
Критерием качества объектива может служить только цена, а не система для которой объектив изготовлен.
То есть объектив за 80 уе естественно будет хуже по качеству чем объектив за 300-350.
Впечатление о зенитовской оптике "так себе" зачастую обусловлено объективами типа гелиос-44, которые выпускались очень массово и дешево, к слову в 95-98 годах за 20 уе на Поле чудес можно купить ведро 44-х гелиосов. Цена как показатель качества.

Зениты как и некоторые киевы обладают стандартной резьбой m42, под эту резьбу еще идут немецкие Praktica, были Pentax, Contax, японские Yashica ... так что набор оптики может быть очень обширен и кучи производителей. Их объединяет только то, что это оптика с ручной настройкой.

Особенность совместимости систем в том, что у Canon, Sony, Pentax, Minolta, Zenit используется совместимый рабочий отрезок, дело не в способе крепления. у Nikon увеличенный рабочий отрезок, по этому объектив m42 на Sony ставится с переходником (переходники стоят по 20-25 уе) и используется, на Nikon поставить то же можно, но объективы теряют бесконечность и дальнюю границу фокуса.
"...закончил Лицей БелКоопСоюза, кафедра современных знаний...по специальности эффективный менеджмент вентиляторами и торфяными изделиями"