Просьба к братьям-журналистам по поводу собачьих репортажей

[GZ]

Я тоже не уступаю место в автобусе (да и троллейбусе - тоже): не успеваю вовремя занять.
А однажды - симпатичная молоденькая девушка попыталась уступить место мне. Как говорится, информация к размышлению...

***
Об остальном - чуть позже?

[GZ]

Сначала - о более позднем (Вашем).
Не возражение, Боска; просто делюсь ощущением...

Собачник - конечно, диагноз. Но все же я смотрел передачу, как "простой" зритель.

И прежде всего - видел трагедию, произошедшую с ребенком.  Если не кричу - это не означает, что мне "до лампочки". Скорее наоборот: просто нет слов...
Поэтому - я понимаю Иосифа Кобзона. Не согласен, не разделяю - но понимаю. И так же, как некоторые участники передачи, очень надеюсь, что будь это не сгоряча, - он нашел бы другие слова.

Где-то "на заднем плане", не особенно задерживаясь, мелькала еще одна мысль (особенно когда стали рассказывать о других эпизодах): дети - были одни. Но, повторяю: на "заднем плане". Можно сколько угодно говорить, что детям не следует находиться одним, - но это абсолютно не должно маскировать другой проблемы: стаи бродячих собак - это ненормально. С этим - нужно что-то делать.

Большее раздражение (да сказать честно: злость) вызывает главное: почему не делалось? И - одновременно - вопрос: а есть ли [у властей] понимание необходимости что-то делать? Или традиционное русское "Авось"? Авось само "рассосется".
Не рассосалось...

И вот, на фоне вышеперечисленного, кадры с умирающими собаками - практически только скользнули по глазам. Почти не зацепили...
Мог бы не говорить, конечно... Но открытие - меня не порадовало.

***
У меня нет права "говорить за всю..." - нет, не Одессу. За всю аудиторию.
Но есть огромное опасение, что очень и очень многие воспримут "малоэстетичные" кадры как "справедливое возмездие".

При всей любви к собакам - я не принадлежу к тем, кого наши соседи называют "зоошизой".
Жизнь ребенка и жизнь животного - нельзя ставить на одну доску.

Вот почему подобное "построение" передачи - подлейший прием. Он - провоцирует противопоставление: животные - или люди, животные - или дети?
***

***
О предыдущем. В принципе, почти все сказано. И уже говорили.
Могу только повторить: при обсуждении той или иной ситуации/проблемы - не нужно играть на моих (и чьих бы то ни было) чувствах. Мне не нужно "красивых" картинок, чтобы четко и однозначно понимать: когда кусает собака - это плохо; когда истязают животное - это плохо. Давайте обсудим: что можно сделать, чтобы было хорошо?

Чувства - нужно беречь.
Иначе - чувствовать перестанем. (Если к экрану сегодняшнего мобильника достаточно слегка прикоснуться - это означает, что не нужно быть по нему молотком. Ну разве что один раз...)

[GZ]

И... "Наш ответ..."

[Боска]

Могу только повторить: при обсуждении той или иной ситуации/проблемы - не нужно играть на моих (и чьих бы то ни было) чувствах. Мне не нужно "красивых" картинок, чтобы четко и однозначно понимать: когда кусает собака - это плохо; когда истязают животное - это плохо. Давайте обсудим: что можно сделать, чтобы было хорошо?

Ну-ну))) Это из разряда: я не хочу говорить на эту тему, давайте лучше поговорим на другую. К сожалению, сидя перед телевизором, сложно влиять на ход дискуссии))) Да и в конце концов это шоу, а не заседание депутатов. Протокол по итогу никто не подписывает и никуда не отправляет.

[GZ]

Так оно и есть: не хочу.

Разве не нормально, когда нормальный человек - не хочет видеть на экране насилие, порнографию и т.д. и т.п.? Ну а если хочет - пусть приложит некоторые усилия: поищет; впрочем, об этом - мы говорили.

И о выборе - мы тоже говорили. Телеканал - не магазин. В магазине - я все-таки могу не купить некий товар, если он вызывает сомнения. (Кстати... В магазине - меня еще и ограничить пытаются: алкоголь после 22-х - запретить хотят. Не глядя на мои желания.)
В случае телевидения - выводы я могу сделать только после того, как меня в это окунули. После - а не до. И хорошо, если у меня нормальная психика и пр. Но долго ли ей оставаться такой?

***
Боска, Вы будете смеяться. Я только недавно - понял смысл одной опции на Youtube: копирование адреса с привязкой ко времени.
...Можно по-разному относиться к Н.Михалкову - но в профессионализме ему не отказывает никто: включая тех, кому он по-человечески не очень симпатичен.

Пожалуйста: https://www.youtube.com/watch?v=VIvSjjp725M&feature=youtu.be&t=5448 Минут шесть эпизод.

***
Ну очень не хочется, чтобы обсуждение реальных, важных проблем - превращалось вот в это. Не хочется.

[Боска]

И о выборе - мы тоже говорили. Телеканал - не магазин. В магазине - я все-таки могу не купить некий товар, если он вызывает сомнения.

Не вижу принципиальной разницы.
И там, и тут можно не покупать/не смотреть.
И там, и тут чтобы оценить, приходится пробовать, и там и тут есть риск отравиться.
Если вам неприятно смотреть то, что предлагают - вам не повезло. Тех, кто хочет это смотреть, очевидно, больше.
GZ, мне сложно принять ту ситуацию на телевидении, которая вам не даёт покоя, как критическую. Я не смотрю телевизор. Мой муж не смотрит телевизор. Моя мама и бабушка, и многие знакомые не смотрят телевизор либо совсем, либо смотрят тематические каналы. Все ушли в интернет - и за новостями, и за фильмами, и за познавательными передачами, и за всем, чего душа пожелает.

[GZ]

Не вижу принципиальной разницы.
И там, и тут можно не покупать/не смотреть.
И там, и тут чтобы оценить, приходится пробовать, и там и тут есть риск отравиться.

Разница есть. Разница - принципиальна.
О ней - в частности, у С.Кара-Мурзы в его "Манипуляции сознанием" очень доходчиво. Я - так не умею.

Я не смотрю телевизор.

И я - не смотрю. Я о нем - забыл. Это не гипербола: он - в другой комнате; туда - ноги не доходят: сразу - к ноутбуку.
Но это не значит, что его [телевизора] нет. Нет у моих соседей, сослуживцев и т.д. - сограждан, короче говоря.

Смотрите, какая атака пошла на курильщиков; о собаках - уже забыли.
Закурю я в парке - всем погибель!

Ну так почему же отраву информационную  - можно безнаказанно лить на наши головы? Почему я не могу хотя бы возмущаться самим фактом ее присутствия? Почему не могу попытаться сказать о ней? (Не Вам - вообще. И не я - вообще опять же. "На моем месте - так поступил бы каждый". )

***
Единственное, что я, пожалуй, упустил, Боска: не отметил, что меня возмущает не все телевидение оптом - а каналы, по определению, предназначенные "для всех". Основные, так сказать.
Если сейчас по какому-нибудь "ТВ1000 Экшн" идет какой-нибудь самый тупой боевик - это вполне приемлемо. Не очень хорошо - но терпимо. (К слову, иногда и что-то пустое посмотреть можно. Не все время - Тарковского, Германа или Звягинцева.)

Я говорю о каналах, объективно являющихся источником информации. И отказаться от покупки такого "товара" - нельзя: человек в современном мире - не может обходиться без информации, даже если это - всего лишь прогноз погоды.

[GZ]

Да, кстати... Забыл сказать; как честный человек - просто обязан.

Да и в конце концов это шоу, а не заседание депутатов. Протокол по итогу никто не подписывает и никуда не отправляет.

У соседей - кое-кто Вас поддерживает: приблизительно - то же прозвучало. Не дословно - но по смыслу.

Ответить могу только одно: для начала - с "разрухой в головах" разобраться. Помочь разобраться тем, кому можно помочь.
Как-то так...

[GZ]

От соседей несколько слов. Подпишусь под ними.

не хотите видеть что-либо на экране -переключите канал или вовсе выключите телевизор, что может быть проще?

Я-то переключу, а те, кому эти зрелища адресованы, с упоением весь этот базар понесут на улицу.

(Выделено мною.)

А это было и не обсуждение. Малахову плевать на покалеченных и растерзанных детей и эту стаю. Иначе в студии бы сидели другие люди... Например, мэр, чиновники, те кто действительно ответственен за всё произошедшее. А не этот горлопан, который просто пиарится за счет чужого горя.

***
Истины ради, следует отметить.
У нас - по моим ощущениям - все же помягче. Обстановка - помягче.

Едет кто-то на днях в автобусе с самоедом - люди только улыбаются.
Иной раз прохожу там, где у нас народ еще гуляет с собаками, - вроде никто особо не истерит.

[GZ]

Почти случайно.

Четвероногие враги
Гости нового выпуска ток-шоу «Слово за слово», который выйдет в эфир в понедельник, 30 марта, в 16:25 на телеканале «МИР» обсудят, что такое уничтожение бездомных животных: необходимая мера или неоправданная жестокость.
http://mirtv.ru/premiere/492/

В контексте нашей темы - мне интересно, как будет проходить обсуждение.

[Боска]

Иначе в студии бы сидели другие люди... Например, мэр, чиновники, те кто действительно ответственен за всё произошедшее.

А зачем это чиновникам? Зачем вообще нормальным, адекватным, не нуждающимся в рекламе людям идти участвовать на ток-шоу? Я бы не пошла ни в коем случае)))

Я-то переключу, а те, кому эти зрелища адресованы, с упоением весь этот базар понесут на улицу.

Этим людям жизненно необходимо какой-нибудь базар нести на улицу. Это один из считанных доступных им способов привлечь к себе внимание таких же. Завтра люди посмотрят про любовниц Гафта, детей Пугачёвой или наследство Дуровой и забудут и про мальчика, и про проблему бродячих животных.

[GZ]

Ну что я могу сказать... Опять - помощь зала, в смысле: соседей.

Весь ужас в том, что большинство лишено способности и желания разбираться. Вот как рождаются люди без музыкального слуха, они рождены без некоторых функций мозга. Только основные инстинкты. Жрать, ржать, трахаться и на десерт кого-нибудь распять. Неважно за что, неважно кого, организмам надо выпустить накопившуюся агрессию, желательно безнаказанно.

http://k9-forum.ru/showthread.php?p=3180848#post3180848

[Боска]

Ну что я могу сказать... Опять - помощь зала, в смысле: соседей.

Весь ужас в том, что большинство лишено способности и желания разбираться. Вот как рождаются люди без музыкального слуха, они рождены без некоторых функций мозга. Только основные инстинкты. Жрать, ржать, трахаться и на десерт кого-нибудь распять. Неважно за что, неважно кого, организмам надо выпустить накопившуюся агрессию, желательно безнаказанно.

http://k9-forum.ru/showthread.php?p=3180848#post3180848

Ну не наааадо, ни разу не большинство)))

[GZ]

Возможно, собеседница немного погорячилась, преувеличила. Возможно...

Но факт: все эти малаховы очень здорово способствуют, чтобы многие - стали большинством.

[GZ]

"Мир" онлайн: http://mir24.tv/live_video?stream300=rtmp://mirtv.cdnvideo.ru/mirtv-paramlive/mirtv_800&stream600=rtmp://mirtv.cdnvideo.ru/mirtv-paramlive/mirtv_2500&streamPad=http://mirtv.cdnvideo.ru/mirtv-paramlive/mirtv_mobil/playlist.m3u8?1