Договор никем не заверен.
Представьте себе ситуацию. У вас в подвале стоит чужой велосипед. В один прекрасный момент приходит к вам девочка, показывает никем не заверенный договор купли-продажи этого самого велосипеда. Да еще и ДВА на один и тот же велосипед. При этом хозяин велосипеда вам не звонил и не уведомлял, что к вам придут с такими договорами. Ваши действия? Уверена, что как минимум позвонить хозяину этого самого велосипеда. Если бы Никонович позвонила мне и спросила, что это такое или уведомила бы директора, проблем бы таких не возникло. Так нет. Никонович браво объявила в интернете владельца лошади и дала объявку о ее продаже. Круто?
первое и существенное.
Договора купли продажи между лицами заключаются в простой письменной форме. никакой установленной процедуры заверения или тп не предусмотрено.
на рынке покупая хрюшку или курицу то же происходит договор купли продажи, только вообще в устной форме. В магазине чек является заменой договора купли продажи.
Исключения составляют недвижимость и машины. То есть сотрудник конюшни не уполномочен заменять нотариуса и рассматривать договор. На его уровне вполне достаточно того, что договор заключен, там указан предмет договора и стороны договора и их подписи.
И пришел человек с подписанным сторонами договором купли продажи.
Если договор поддельный и подписи не настоящие, что ж, прямой дорогой в милицию.
Однако вы сами подтверждаете, что подписали договор самостоятельно и в добром здравии. Иначе не потребовалось бы и 2х лет судебных заседаний.
Опять же, если на счет какой то машины идет спор собственников, любая сторона может наложить запрет на отчуждение, передать машину на ответственное хранение конкретному лицу. Если по лошади, как имуществу, ничего такого не оформлялось, то у владельца лошади не было ограничений по ее использованию в личных целях. Кататься там, или получать доход с проката, или дать распоряжение сотруднику конюшни заниматься прокатом.
Если бы ограничение оформлялось, то вы могли бы в случае проката сразу вызывать милицию, а не предполагать.
или опять же, заявить лицо, ответственное за хранение и сменить место содержания лошади на время судебного разбирательства, на то, в котором уверены. Но этого не делалось. Все это делается в процессе спора с вашим оппонентом. Сейчас притягивать слова и махать кулаками после драки немного безполезно.
То что на лошади занимались прокатом на конюшне не делает ситуацию "вопиющей". повторюсь, у лошади, по документам другой владелец. Эти документы вы подписали сами.
Никонович браво объявила в интернете владельца лошади и дала объявку о ее продаже. Круто?
Да запросто. Владелец у лошади есть? есть.
Ответственность за лошадь несет кто? Владелец. Материально отвечает по будущему судебному решению опять же кто? Владелец лошади.
нет никаких препятствий разместить объявление и указать данные владельца из договора купли продажи.
По поводу сути первого поста. Предъявляйте, пожалуйста, претензии к автору. Первый пост не от меня.
лошадь серьезно травмирована и после "заботливых" рук Никонович и бывшей "владелицы" оказалась практически инвалидом.
Все таки хотелось бы увидеть конкретику и подтверждение данных.
Кем и как была травмирована лошадь, писать в интернете обвинения легко.
но на практике получается никто не разбирался, что является правдой, а что вымыслом.
в связи с пересечением IP адресов нескольких активных ников в ветке и предыдущих "анонимных посланиях" считаю разумным сократить срок ожидания подтвержденных фактов до среды.